Foldery
To film oczywiście na interesujący mnie najbardziej temat czyli podupadłej moralnie młodzieży, tym razem z Brazylii. 01:49:58 12459 01:49:58Pixote 1981 English 480p

Dodał: Freud_is_out_and_Foucault_is_in

Zapomniany film François Ozon. Ostatnio dwa razy widziałam Basen na Kulturze i nabrałam apetytu na to dzieło. Zażywanie relaksu na plaży kończy się zniknięciem męża Charlotte Rampling podczas pływania. A tak, nie mam siły pisać o czymkolwiek ale dla zainteresowanych moimi tyradami daję cynk, swego czasu popełniłam dyssekcję filmu Zniknięcie 1988, niestety nawet po podziale na części duże fragmenty z nieznanych przyczyn mi wywalało a autor konta zarzekał się że to nie jego sprawka, nieistotne, tak czy siak ostatnio spróbowałam ponownie zamieścić brakujące części i tym razem się udało, najwyraźniej cda pracuje poza granicami rozsądku. nie mylić z gównianym rimejkiem Vanishing jest wart obejrzenia. oto link do wersji pod którą zamieściłam moje orędzie:
https://www.cda.pl/video/6806744ce
btw Staśko wystarczyły dwa dni afery by wysmażyć kolejne umoralniające orędzie na temat tzw groomingu.
jedno z pięknych i prawdziwych zdań zeń leci tak:
"To, co wydaje się opieką, może być manipulacją. Gdy starszy mężczyzna mówi nastolatce, że on ją wszystkiego nauczy i on wie, co dla niej najlepsze – to może być nacisk. Nie miłość, nie troska, nie nauka – tylko presja. A nawet przemoc."
Przemoc na każdą okazję, Staśko jak nieśmiertelna Andrea Dworkin, uznaje że każda relacja damsko męska i stosunek seksualny jest przemocą.
Zastanawia mnie powaznie czy te aktywistki przeczytały kiedykolwiek jakąkolwiek wazną ksiązkę poza feministycznymi dyrdymałami.
Poważnie się boję że gdy odejdą te naprawdę inteligentne i inspirujące feministki które ja podziwiam
to zniknie jakikolwiek odpór dla tego szaleństwa bo nikt np tzw inceli ani Konfederacji nie będzie traktowac poważnie. 
a prócz nich nikt już nie śmie powiedzieć słowa w poprzek tych żenujących ideologii.
Nie muszę chyba naświetlać tego co myślę o pedofilii, lolitach, gwałtach, każdy rozsądny człowiek mysli to samo, nierozsądnych nic nie przekona.
Ale kazdy kto traktuje skomplikowane relacje między płciami, ludźmi w ogóle tak prostacko i wyłącznie w kategoriach traumodawcy i traumobiorcy posiada zdewastowany zupełnie nieadekwatny obraz rzeczywistości. 
jeśli chodzi o tego grubasa z jakiegoś teamu to sprawa która mnie naprawdę bulwersuje to że koleś musi się tłumaczyć z prywatnej korespondencji z kimkolwiek. niestety kolejny raz publiczny pręgierz robi swoje, naprawdę czekam na kogoś kto byłby w stanie powiedzieć: tak, robiłem to i to i wara wam od tego, jeśli są dowody przestępstwa to trudno, gestia prokuratory ale nie będę się publicznie kajać bo to moja prywatna sprawa. niestety do tego trzeba mieć jaja, i ten koleś jak widać ich nie ma bo jedyne co potrafi to łkać i błagać o wybaczenie. przeprasza każdego kto poczuł się dotknięty? o mój Boże, dotknięty czym, jego ptakiem? dno. rośnie nam pokolenie zupełnie submisywne, pokorne, uzależnione od lajków i hajsu, bez poczucia własnej godności. współczuję. a co do tej 14stki to najgorsze jset w tym to że hipotetycznie nawet jeśli by jej się rozmowa z tym kolesiem jakoś perwersyjnie podobała i była okazją do zgromadzenia doświadczeń to i tak zaraz znajdą się samozwańczy obrońcy moralności którzy wmówią jej że została ofiarą, przeszła piekło, jej trauma wymaga lat terapii, i wtedy, dopiero wtedy dziewczyna zaczyna się wstydzić tej znajomości, zaczynają się wyrzuty sumienia i oczernianie gościa by samą siebie wybielić. ale na to nikt nie wpadnie. prócz mnie rzecz jasna. to patronizowanie nieletnich doprowadza mnie do szału. wszyscy są ojej tak bardzo zaniepokojeni higieną i dobrostanem psychicznym adolescentów, w głowie się nie mieści. jestem kategorycznie za tym by odchrzanić się od prywatnego życia nastolatków. tak naprawdę tym purytanom nie chodzi wcale o ochronę nieletnich, bo niby przed czym, chodzi o to że coś subiektywnie godzi w ich poczucie przyzwoitości. a to nie jest warte kultywowania. 01:32:10 36135 01:32:10Pod Piaskiem 2000 PL

Dodał: Freud_is_out_and_Foucault_is_in

To jest dziwny film Leosa Caraxa o mężczyźnie z wyższych sfer zaręczonym z równie wysoko urodzoną dzierlatką, który oddaje swoje serce snującej się po mieście i lasach kobiecie o której wie nic i porzuca swoje dostatnie życie by rozpocząć z nią wielką włóczęgę. Coś a la French Lieutenants Woman w wersji francuskiej i hardkorowej. Zamieszczam i obejrzałam głównie ze względu na Katerinę Golubevą, grającą główną rolę kobiecą, wypatrzyłam ją w J ai pas sommeil Claire Denis, zamieszczonym wcześniej po angielsku przeze mnie, gdzie tajemnicza i zblazowana snuje się nocami po Paryżu. Wyglądała mniej więcej jak Vanessa Paradis i zwiedziona tym podobieństwem uznałam ją za Francuzkę, ze zdumieniem odkryłam że była Rosjanką. Hipnotyzująca kobieta, ciężko od niej oczy oderwać, od razu zapałałam do niej afektem. Choć w Poli X wygląda niekorzystnie w tych rozkudłanych włosach, znacznie efektowniej się prezentowała w Nie Mogę zasnąć. Później dowiedziałam się że w 2011 zmarła, nie podano oficjalnie przyczyny śmierci ale podobno wiele lat zmagała się z depresją i odebrała sobie życie. 
BTW gdy czytam te orędzia twierdzące że aborcja to nie kwestia MORALNOSCI ani nie kwestia IDEOLOGICZNA tylko WOLNOSCI  i ZDROWIA to szlag mnie trafia, trudno o kwestię bardziej ideologiczną i tyczącą moralności, ogólnie rzecz biorąc jestem w zasadzie za dostępem do aborcji do ustalonego tygodnia, ale gdy widzę te ordynarne postulaty typu ABORCJA BEZ GRANIC to mdli mnie na myśl i sprzeciwiam się temu by to skrajnie problematyczne zagadnienie zostało redukowane ledwie do oręża w walce politycznej. To antyhumanistycznie, antyintelektualne i poniżej ludzkiej godności. Jak można mieć tak wyprany feminizmem mózg by poważnie twierdzić że aborcja to nie problem moralny??? Każda decyzja o przerwaniu ciąży jest dylematem moralnym i bardzo dobrze, mimo, że jestem za dostępem do aborcji powinna nadal być dyskutowana, oceniania etycznie i przedstawiana sprawiedliwie i obiektywnie w dyskursie publicznym. a ludziom którzy beztrosko mówią: 
Ale co to cię obchodzi, nie chcesz aborcji to jej nie rób
odpowiem że jeszcze niedawno w USA pewnie mówiono:
Nie chcesz niewolnika, to go nie miej... 02:08:48 28078 02:08:48Pola X 1999 Napisy

Dodał: Freud_is_out_and_Foucault_is_in

Mam jeszcze jeden spóźniony film świąteczny, świeży i bardzo chcę go obejrzeć, więc mimo iż po świętach zamieszczam. Zdaje się że o jakimś włochatym potworze, może być zabawny. To chyba część jakiejś telewizyjnej antologii. Początkowo myślałam że krótki metraż. 
Wczoraj w antykwariacie miałam do wyboru Mieć czy Być Fromma i Backlash Susan Faludi.
Jak sądzicie, co wybrałam? :P 
Kiedyś znajomy zawyrokował, że ja w ogóle nie potrafię dyskutować, zamiast tego daję wykłady i wcale nie obchodzi mnie cudze zdanie bo i tak wiem wszystko najlepiej :D co za nonsens. oczywiście że mnie interesuje zdanie innych tyle że często to stek bredni. 
Tak poważnie to w ostatnich dniach tyle spraw działało mi na nerwy że miałabym temat do tyrady, ale właśnie przez to że tyle ich było nie wiedziałabym nawet od czego zacząć.
Więc zwyczajnie nie zaczynam nawet :) 01:23:09 5657 01:23:09Pooka 2018 Napisy

Dodał: Freud_is_out_and_Foucault_is_in

To jest obraz który już od dawna chciałam obejrzeć, cenię bardzo Fassbindera, i nigdy go mi dość, i zniecierpliwiona przedłużającą się jego nieobecnością postanowiłam wziąć sprawy w swoje ręce. Napisy nie mojej produkcji ale widać że dziewczyna kumata, czyli tak jak ja. To ostatni film Mistrza, na podstawie pióra Jeana Geneta, czyli wszystko się zgadza, niewiele mogę przewidywać, ogólnie rzecz biorąc to medytacja na temat życia gejowskiego, raf trejd i takie tam, film opowiada o pewnym podupadłym moralnie marynarzu, o tytułowym nazwisku grany przez hanka najświetniejszego gatunku Brada Davisa, który nie stroni od wszelkiego występku w tym seksualnego. Film nie spotkał się z przychylnym odbiorem krytyków, ale kogo to obchodzi, merytorycznie się nie wypowiadam, ale z tego co omiotłam wzrokiem to bardzo apetycznie wygląda pod względem kolorów, scenografii etc. Parę dni temu oglądałam Na karuzeli życia i tak mi się skojarzyło, również urzekające wizualnie. To zresztą nie jakieś łzawe współczesne lgbt, z Fassbinderem nie ma żartów. 
Ostatnio oglądałam Uwagę na TVN i leciał reportaż o jakimś księdzu z Bydgoszczy który latami używał sobie z nieletnimi. I rzekomo dopuszczał się swoich aktów w podziemiach kościoła. Matka jednego chłopaka ex ministranta wypowiedziała się że po wyznaniu syna nie mogła w to uwierzyć, wydawało jej się że takie rzeczy dzieją się wyłącznie w książkach i filmach.
Otóż to otóż to, ta rozbrajająca naiwność poświadcza tylko że mnóstwo ludzi nie mając styczności z psychologią socjologią ani z literaturą posiada bardzo zniekształcony obraz rzeczywistości. Przeca ten motyw z podziemiami kościoła jest żywcem wyjęty z opowiadania Justyna, Markiza De Sade. Gdzie grupa zbrodniczych duchownych przetrzymuje kobiety w podziemiach klasztoru zmuszając je do najbardziej wyuzdanych praktyk seksualnych. 
To jest część większego problemu. Kiedy miałam jeszcze konto na youtube, usunęli mi za rzekome szerzenie pornografii gdy zamieściłam fragment filmu w którym Ilian Bergala ukazuje się w stroju Adama. To jest dla neopurytańskich strażników moralności pornografia. Tragedia. Nieważne. Moim najukochańszym autorem jest John Fowles, odkąd w liceum przeczytałam Kolekcjonera mam obsesję na punkcie i tej książki i tego pisarza, czytam oczywiście innych ale rzeczony już na zawsze pozostanie najważniejszy dla mnie. Od czasu do czasu w związku z tym oglądam recenzje jego książek na youtube, ale wyłącznie jego, innych autorów mnie nie obchodzą. I ostatnio trafiłam na recenzję jakiejś niezbyt atrakcyjnej kobiety (co powiedział Żiżek o Grecie Thunberg? „not flirting not very attractive” – uwielbiam Żiżka:) bliżej z nie wiadomo jakiego kraju książki Fowlesa i nie mogłam jej obejrzeć bo autorka postanowiła ograniczyć odbiór filmu pod względem wieku. Zirytowana zapytałam ją o powody, odparła beztrosko że głównie z uwagi na kontrowersyjną treść książki. 
No i teraz tak, to oczywiście ewidentny idiotyzm, co zresztą napisałam, po pierwsze Kolekcjoner nie posiada żadnych problematycznych treści. Po drugie doczekaliśmy czasów gdy ludzie autentycznie mają tak wyprane mózgi że uważają że nie tylko sam bezpośredni kontakt z dziełem sztuki ale nawet MÓWIENIE o nim może być traumatyczne dla dzieciarni albo kobiet przechodzących rekonwalescencję po zbyt zażyłych kontaktach z agresywnymi mężczyznami. Na dodatek ci ludzie są tak submisywni, tak zupełnie bezrefleksyjni że przyjmują wytyczne youtube, beznadziejnie tyrańskie i filistyńskie za normy objawione, bez najmniejszego impulsu do kontestacji. To jest tak samo jak z feministkami, np. słyszysz naczelne hasła typu: żyjemy w patriarchacie gdzie kobiety są uciskane ple ple ple osoba trzeźwo myśląca natychmiast zacznie rozważać: chwileczkę, to nie jest prawda, nie istnieją jakiekolwiek istotne obszary naszego społeczeństwa gdzie kobiety są instytucjonalnie dyskryminowane. Ale fanatycy zawołają: tak tak oczywiście że tak jest. Identycznie z tym jujub, wytyczne poparte rzekomo jakimiś badaniami światłych psychologów zupełnie pożartych i wyplutych przez poprawność polityczną typu: pokazywanie nagich genitaliów dezorganizuje psychicznie małoletnich.. co za nonsens, co jest takiego traumatyzującego w ukazaniu nagiego ciała bez przemocowego kontekstu? co takiego? To tylko tzw attentat a la puder, nic więcej. Wyłącznie przemoc skojarzona z seksem wpływa negatywnie na ludzi ale na pewno nie eksponowanie nagiego ciała np. na łonie natury. Okej nie o tym miałam pisać. Napisałam tej kobiecie z politowaniem że właśnie nie, dzieci nie należy chronić przed seksem i złem świata, dzieci, a zwłaszcza nastolatki powinny właśnie czytać De Sade, nie po to by się przestraszyć czy straumatyzować, ale by zdawać sobie dokładnie sprawę jacy potrafią być ludzie i do czego potrafią być zdolni, nie jacy ludzie są z gruntu bo wiadomo że mało kto jest tak wyzuty z sumienia jak bohaterowie utworów De Sade’a ale że zło tkwi w każdym z nas i może wyjść przy byle okazji w takiej czy innej formie. Dlatego ogarnia mnie pusty śmiech na święte oburzenie Piotra Nowaka który w ostatnim Kronosie na koniec debaty, dość kuriozalnej zresztą, o markizie wygłosił patetyczną opinię że Sade jest odpowiedzialny za wszelkie  akty okrucieństwa wobec słabszych, w domyśle kobiet i dzieci i że on osobiście paliłby jego książki celem uniknięcia zbałamucenia podatnych mężczyzn przez ich krwiożerczą wywrotową treść. To naprawdę żenujące i adolescencyjne, Nowak stawia się w tym momencie w szeregu z niezbyt rozgarniętymi za to bardzo sfanatyzowanymi feministkami z lat 80 które rączka w rączkę z konserwatystami i kościołem prowadziły krucjatę mającą na celu zakaz dystrybuowania pornografii jako dewastującej moralne standardy młodych ludzi. Szczęśliwie ich plany spaliły na panewce, ale negatywny afekt dla porno utrzymuje się po dziś dzień w zideologizowanych bez reszty środowiskach neofeministycznych.  Osoby które posiadają skłonności sadystyczne i tak w końcu pod byle jakim bodźcem dadzą upust swoim impulsom i Sade nie ma tu nic do rzeczy, zresztą jego prawie nikt nie czyta a jeśli czytają to tylko wykształci uchy a oni mają zbyt analityczne podejście do życia by wikłać się w wyuzdane praktyki seksualne. Ja właśnie postuluję by czytać De Sade’a nie po to by czerpać inspirację ale by nabywać wiedzy o naturze ludzkiej w jej skrajnej najohydniejszej odmianie. Gdyby ten chłopak z reportażu był obeznany z tego typu literaturą od razu traktowałby księży z większą nieufnością i  na pewno beztrosko nie łaziłby z nimi po klasztornych lochach. Przesadzam? Może. Ale naiwność i histeria Nowaka są dla mnie niepojęte. 
Btw rozbrajają mnie ci bardzo wrażliwi moralnie ludzie którzy po aferze z Kurdej odgrażali się i nadal wszem i wobec ogłaszają że bezzwłocznie zerwą wszelkie umowy z tak podupadłą moralnie siecią której twarzą jest tak niemoralna bo plująca na mundur żołnierzy kobieta. Ci sami komicznie oburzeni ludzie z największą starannością ignorują fakt że w każdym smartfonie jest kobalt, który w pocie czoła wydobywają dzieciaki w Kongo i ogólnie rzecz biorąc to co powiedziała jakaś celebrytka jest bez znaczenia w porównaniu z dylematami moralnymi produkcji telefonów komórkowych. Oczywiście ci ludzie mają to centralnie w nosie bo smartfon przeca muszą mieć i to nowy co miesiąc. Podobnie było gdy miałam jeszcze fejsbuk i z 6 lat temu wywiązała się jakaś aferka w związku z h&m mianowicie jakaś apaszka posiadała chyba przypadkowo ozdobę na kształt jakiego symbolu religijnego i oczywiście lament i oburzenie, napisałam wtedy że najbardziej rozbrajają mnie ludzie którym przeszkadza jakiś nieintencjonalnie użyty symbol religijny jako obraza ich mistycznych uczuć a zupełnie olewają fakt że tę apaszkę pewnie uszyły dzieci w Kambodży ze skrawków bawełny najgorszego sortu pracując za dolara dziennie gdy koszt produktu realnie wyniósł pewnie z dwa dolary a jest sprzedawana za 50. To ich nie obchodzi, bo posiadają bardzo pozorną, histeryczną, neomieszczańską moralność. I w tym cały problem. 

Miałam zaprezentować swoje zdanie o aborcji i kwestii Ratajkowski ale jak zwykle nadużyłam swojej energii, i moja tyrada zupełnie wymknęła się objętościowo spod kontroli. Well, może kiedy indziej
01:48:25 37722 01:48:25Querelle 1982 Napisy PL 1080p

Dodał: Freud_is_out_and_Foucault_is_in

Marina i jej chłopak kłócą się w samochodzie w trakcie podróży po Francji, w efekcie czego samochód wypada z trasy i chłopak tonie, a ona uratowawszy życie wikła się w romans z jego bratem.
Tak, dowiedziałam się o tym filmie przypadkiem,
zdaje się mało znany chiller,
przepiękna Romy w roli głównej (choć ma odrobinę zbyt szeroko rozstawione oczy),
i Wesoły Amorek ucieleśniony w osobie Maurice Ronet,
oboje tuż po Basenie,
ponieważ gość który zaofiarował się mi pomagać w tłumaczeniu napisów wystawił mnie rufą do wiatru 
napisy tradycyjnie niestety z automatu. 

Jakaś taka oklapła dziś jestem, mówię Wam... 




01:18:00 14874 01:18:00Qui? 1970 Napisy

Dodał: Freud_is_out_and_Foucault_is_in

Na weekend najlepiej się nada kolejny hołd De Palmy dla Hitchcocka, nawet nie będę próbowała zakreślać fabuły, jest pokomplikowana i jak zwykle najkorzystniej wiedzieć jak najmniej przed seansem, dość że to frapujący miks romansu, thrillera, kryminału i parodii tych wszystkich gatunków, czyli cały De Palma.
Plus słynny tekst: Nie liczy się przebieg, tylko marka :D  01:31:31 11303 01:31:31Raising Cain 1992 PL

Dodał: Freud_is_out_and_Foucault_is_in

Uprzedzam od razu,
napisy są przeciągnięte przez automatyczne tłumaczenie,
istnieją dobre polskie ale
nijak nie mogłam ich dopasować akurat do tej remasterowanej wersji,
pasowały trochę, ale później rozwalały się zupełnie,
pomyślałam, a pie***lę to,
odkryłam, że z francuskiego nieźle się tłumaczy automatycznie, 
więc tłumaczenie pochodzi z francuskiego. 
Jeśli ktoś potrafi lepiej wykonać tę pracę to zachęcam.
Ostatnio widziałam dokument o Annie Magnani,
cudowna kobieta, 
tak dziarska i zawadiacka,
płaty śniegu mogłyby się od niej uczyć,
i zamykał się sceną z powyższego filmu
i pomyślałam:
Ou, okej, ten film trzeba zrobić. 

Pamiętam, co mówiła Pauline Kael 
w wywiadzie w 1984:
"Nie chcę już więcej czytać artykułów
w New York Times 
ani o Federico Fellinim
ani o Woody Allen
ani o Francois Truffaut"
Twierdziła, że to wielka strata,
że przez bezkrytyczne uwielbienie 
średniactwa filmowego z Europy
amerykańskiej publiczności
umykają wartościowe rodzime dzieła,
nikt ich nie ogląda
i są szybko zapominane.

Tak, wiem, tradycyjnie film obejrzy może z 50 osób,
ale cieszę się, że chociaż ja w dobrej jakości obejrzę ... 

02:00:29 19554 02:00:29Roma 1972 Napisy 720p

Dodał: Freud_is_out_and_Foucault_is_in

A ten film opowiada zdaje się o morderstwach popełnianych w jakiejś kopalni. Belgijski, jakość niezbyt wysoka ale może być ciekawy. 01:29:36 6529 01:29:36SL8N8 2006 Napisy

Dodał: Freud_is_out_and_Foucault_is_in

Ten film oglądałam pierwszy raz w czasie jego premiery, wtedy uskuteczniałam taką praktykę iż przeglądałam magazyn Rolling Stone i wszystkie premiery filmowe które dostawały pozytywne recenzje wszystkie je oglądałam, m.in. Zodiac, Superbad, Cloverfield i rzeczony film. Złote czasy. Byłam baaardzo młoda. To film o rodzeństwie które znienacka musi porzucić swoje codzienne egoistyczne sprawy gdyż ich ojciec nieoczekiwanie został wyrzucony z domu spokojnej starości i nie wiadomo co z tym fantem, czyli ojcem, zrobić. Film z niezrozumiałych dla mnie powodów został zupełnie zapomniany, wręcz jakby nigdy nie powstał, nie widuję ani nie słyszę o nim nic, nie pamiętam bym widziała go kiedykolwiek w tv, jeśli tak to dawno temu, wspaniały film, pamiętam że polecałam go każdemu kto chciał słuchać, ulubiona scena oczywiście gdy Kasia, to chyba ta którą zdzielił piłą Patrick Bateman, ma wrócić do Polski i mówi: twój brat nie chce się ze mną ożenić ale gdy przyrządzę mu jajka sadzone to płacze. i ta scena gdy Philip Seymour Hoffman naprawdę płaczę nad tymi jajkami ku zdumieniu Laury Linney :D film wyjątkowo wart polecenia każdemu. 01:49:35 21328 01:49:35Savages 2007 Lektor

Dodał: Freud_is_out_and_Foucault_is_in

nie wiem o czym ale gra tu zjawiskowa Mesquida, tyle starczy. niesamowicie mi się ta babka podoba. 01:27:33 16300 01:27:33Sheitan ENG

Dodał: Freud_is_out_and_Foucault_is_in