Młody książę przybywa na pustynną planetę Arrakis będącą jedynym źródłem cennego melanżu. Wkrótce ucieka w głąb pustyni, by uchronić się przed śmiercią z rąk zamachowców.
Z przyjemnoscia obejrzalem stara wersje glownie ze wzgledu na brak tak wszechobecnej we wspolczesnych filmach poprawnosci politycznej. Nie odmawiam nikomu zadnych praw do niczego ale zwroc uwage jak w nowej diunie przedstawieni sa mezczyzni.. Leto jest jak jakas matka a nie glowa miedzyplanetarnego rodu. Ponizany w kazdej scenie, bez pewnosci siebie, nikt go nie szanuje, bez zadnej wladzy i rozgrywany na lewo i prawo. W nowej diunie motyw ze Jessica urodzila syna a nie corke dlatego ze tak bardzo kochala Leto nie mogl przejsc przez cenzure, jak to kobieta prawdziwie kochajaca mezczyzne, niedopuszczalne! Leto - przyszedl, poszedl. W starej diunie Jessica przynajmniej rozpaczala jak Leto umarl no ale wspolczesne silne niezalezne nie moga kochac. Innym przykladem ktory mi sie rzuca w oczy jest ze Matki Wielebne boja sie Paula bo jako kobiety nie maja dostepu do pewnych przestrzeniu tych ich wizji. Takie podejscie to by bylo polityczne samobojstwo w nowej diunie ale przeciez to jest istota Kwisatz Haderach.
Odpowiedz
anonim162(*.*.237.162) 2024-01-27 15:42:37+7
Reżyseria świetna, ale fabuła to talmudyczne dyrdymały promujące antychrysta
Odpowiedz
anonim174(*.*.44.174)2024-03-29 23:11:15+1
@anonim162: Ano, a serialu "Fundacja" wg powieści Assimowa to nikt na yt nie recenzuje, za skomplikowane czy co
Odpowiedz
Super film.Jak na tamte 80 lata to efekty specjalne na bardzo wysokim poziomie..Niema co porownywac do nowszej wersji gdzie wiekszosc efektow specjalnych jest robiona komputerowo...9/10...
Odpowiedz
@anonim232: Nowa wersja stanowi majstersztyk wizualny i dźwiękowy, ale aktorsko Wersja Lyncha wypada lepiej, poza rola Stinga, który aktorem jest miernym. Szaleństwo Barona Harkonnena jest tu niesamowicie pokazane, no i jest Max von Sydow - wiadomo.
Odpowiedz
Jak dla mnie film stworzony zbyt wcześnie (to tak jak stworzyć fabularną wersje Władcy Pierścieni na początku lat 80), co przekłada się na efekty specjalne w "stylu Walaszka" - oczy krwawią. Pierwszy raz oglądałem ten film w 2008r (jako osoba, która nigdy nie czytała powieści Franka Herberta) i zgubiłem się połowie filmu. Jak dla mnie: chęci były, ale efekt końcowy nie jest zadowalający, a efekty specjalne (zwłaszcza efekt tarczy) wręcz tragiczne. Dobrze, że powstała nowa wersja, która bije na głowę Dune z 1984 i zachęca do poznania uniwersum Diuny (wersja z 1984 wręcz zniechęca). Z pozytywów mogę wymienić jedynie grę aktorską i mopsy. Odpowiedz
Nowa wersja zdecydowanie lepsza . Nie jest tak przekombinowana jak wersja z 1984 r. Nowa wersja ściśle trzyma się fabuły książki . No i aktorzy prezentują piękną grę aktorską . W starej wersji grają jak kije od szczotki .
Odpowiedz
Wyszukiwanie odpowiedzi..
