Rząd Wielkiej Brytanii przyznaje że szczepionki uszkodziły naturalny układ odpornościowy podwójnie zaszczepionych. Strona Parlamentu Austrii PL

Film na podstawie strony Rządowej parlamentu Austrii

Link do strony

https://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XXVII/SNME/SNME_146064/index.shtml?fbclidlwAR0tfbOipn5VXJZddS6RT7GEid54M8_ZtxUzVmj0F1T330m1rQpCay4Gnz4&s09#


Link do raportu z UK
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1027511/Vaccine-surveillance-report-week-42.pdf

Nawet rządowy raport przyznaje: Po szczepionce już NIGDY możesz
nie odzyskać pełnej odporności.
Jeśli przyjąłeś którykolwiek z preparatów zwanych „szczepionką przeciwko
Covid-19”, NIGDY już nie będziesz mógł ponownie uzyskać pełnej odporności
– przyznaje wprost najnowszy brytyjski raport rządowy.
W raporcie numer 42 pt „COVID-19 vaccine surveillance report” wydawanym
cotygodniowo przez brytyjską rządową agencję U.K. Health Security Agency,
na stronie 23 czytamy, że „poziom przeciwciał N [Roche N seropositivity]
wydaje się być niższy u osób, które przyjąwszy dwie dawki szczepienia,
zarażają się”.[1]
W raporcie przesyconym pseudo-medyczną propagandą o „skuteczności”
preparatów szczepionkowych i manipulacyjnymi statystykami, nie uniknięto
przyznania się do najgorszego, bowiem raport przyznaje, że ten spadek
odporności może być trwały.
Na tę informację ukrytą w Raporcie zwrócił uwagę znany dziennikarz Alex
Berenson, okrzyczany od początku tzw. pandemii jako „rozpowszechaniający
fałszywe informacje o Covid-19”, a później „fałszywe informacje o
szczepionkach”.
Co interesujące, Berenson sam zaszczepił się na początku programu
wyszczepiania, lecz teraz walczy nie tylko o tzw. wolność wyboru, walczy z
cenzurę (w tym w pismach naukowych), lecz wskazuje na manipulacje agencji
rządowych oraz na szkodliwość tzw. szczepionek przeciwko Covid-19.
Czytają raport rządowy Berenson zadaje zasadnicze pytanie i odpowiada: „Co
to znaczy? Kilka rzeczy i wszystkie złe”.
„Wiemy, że szczepionki nie powstrzymują infekcji ani przenoszenia wirusa (w
rzeczywistości raport pokazuje w innym miejscu, że zaszczepione osoby
dorosłe są obecnie zakażone w znacznie WYŻSZYCH wskaźnikach niż osoby
nieszczepione).”
„Brytyjczycy przyznają, że odkrywają teraz, iż szczepionka zaburza wrodzoną
zdolność organizmu po infekcji do wytwarzania przeciwciał przeciwko nie tylko
kolca białka, ale także innym fragmentom wirusa. W
szczególności, zaszczepione osoby nie wydają się wytwarzać przeciwciał
przeciwko białku nukleokapsydu, otoczce wirusa, które są kluczową częścią
odpowiedzi u osób nieszczepionych”.
W dłuższej perspektywie ludzie, którzy przyjmą „szczepionki”, będą znacznie
bardziej podatni na wszelkie mutacje w białku kolców, które mogą się pojawić,
nawet jeśli już raz zostali zainfekowani i wyzdrowieli.
Strona - 1 z 2 -
W międzyczasie niezaszczepieni uzyskają długotrwałą, jeśli nie trwałą,
odporność na wszystkie szczepy domniemanego wirusa po naturalnym
zakażeniu nim, choćby jeden raz.
„Oznacza to również, że wirus prawdopodobnie wybierze mutacje, które idą
dokładnie w tym kierunku, ponieważ zasadniczo dadzą mu ogromną podatną
populację na zarażenie” – ostrzega dalej Berenson. „I prawdopodobnie jest
jeszcze więcej dowodów na to, że szczepionki mogą zakłócać rozwój silnej,
długoterminowej odporności po infekcji.”
Oprac. www.bibula.com 2021-10-25
na podstawie NaturalNews; UK Health Security Agency – COVID-19 vaccine
surveillance report. Week 42; Alex Berenson
1. „(iii) recent observations from UK Health Security Agency (UKHSA)
surveillance data that N antibody levels appear to be lower in individuals who
acquire infection following 2 doses of vaccination.” UK Health Security Agency
– COVID-19 vaccine surveillance report. Week 42



FAIR USE STATEMENT
This video may contain copyrighted material the use of which has not always been specifically authorized by the copyright owner. I am making such material available in an effort to advance understanding of environmental, political, human rights, economic, democracy, scientific, and social justice issues, etc. I believe this constitutes a fair use of any such copyrighted material as provided for in section 107 of the US Copyright Law.