Czy państwo powinno decydować, komu wolno mówić o zdrowiu, a komu nie?
Jako prawnik z wykształcenia, a naturopata z powołania chciałbym skomentować projekt nowelizacji Ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta znanej bardziej pod niefortunną nazwą Lex szarlatan.
Podobnie jak inni przedstawiciele świata medycyny komplementarnej uważam, że może on ograniczyć wolność wypowiedzi oraz prawo pacjentów do wyboru sposobu dbania o własne zdrowie.
Pokazuję, jak wygląda to w innych krajach, i zachęcam do świadomego myślenia oraz samodzielnego poszukiwania wiedzy, zanim ktoś zrobi to za nas.
0:00 Opinia środowiska medycyny komplementarnej 0:53 Prawo do wolności wypowiedzi może być cofnięte 1:41 Co to oznacza dla pacjentów? 1:57 Jak wygląda to w innych krajach? 2:57 Tylko jedna droga? 3:31 Kto powinien decydować o naszym zdrowiu? 4:03 Warto szukać wiedzy samodzielnie?
UWAGA - prezentowany materiał nie stanowi porady o charakterze medycznym, ma wyłącznie charakter informacyjny i w rozumieniu obowiązujących przepisów nie może być traktowany jako specjalistyczna porada medyczna, forma diagnozy lub zalecenia w zakresie leczenia, ponadto nie może być podstawą do jakichkolwiek roszczeń. Autor oświadcza, że nie daje gwarancji przydatności treści materiału do określonego celu lub zastosowania oraz nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody będące konsekwencją korzystania lub niemożności korzystania z materiału. Użytkownik, kierując się wyłącznie informacjami uzyskanymi za pośrednictwem materiału, działa na własną odpowiedzialność.
Wyszukiwanie odpowiedzi..
