Pojawiły się poważne pytania dotyczące intencji twórców ustawy o cyberbezpieczeństwie. Analiza pokazuje, że proponowane zapisy mogłyby uniemożliwić stosowanie tymczasowego aresztowania wobec sprawców groomingu, czyli osób próbujących nawiązać kontakt seksualny z małoletnimi poniżej 15 roku życia. Nawet przy silnych dowodach, ręce organów ścigania byłyby związane. To podejście budzi ogromne kontrowersje, ponieważ dotyczy ochrony najmłodszych przed niezwykle groźnymi przestępcami. Zamiast zaostrzać kary, projekt zdawał się ułatwiać sytuację osobom podejrzanym o inicjowanie takich haniebnych czynów w sieci, co stało się bezpośrednim powodem decyzji o zawetowaniu ustawy. Czy walka o bezpieczeństwo dzieci przegrała z legislacyjnym niedopatrzeniem, czy może stała za tym celowa polityka karna? #prawo #prezydent #ochronadzieci #cyberbezpieczeństwo #polityka #weto #bezpieczeństwo #kodekskarny
Wyszukiwanie odpowiedzi..
