AFERA PFIZERGATE: TAJNE SMS-Y VON DER LEYEN I 35 MILIARDÓW EURO! Czy KE UKRYWA KORUPCJĘ?

#Pfizergate #UrsulavonderLeyen #SMSy #TSUE #KomisjaEuropejska #Jawność #AlbertBourla #FrédéricBaldan #KorupcjaUE #Szczepionki

--------------------------------------------------------------------------------
Uzasadnienie Wyboru Tytułu i Hasztagów (na podstawie źródeł)
Tytuł i hasztagi zostały wybrane w celu podkreślenia najbardziej angażujących i prawnie istotnych aspektów sprawy:
1. Afera Pfizergate i Tajne SMS-y von der Leyen: To kluczowe elementy kontrowersji, ponieważ Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) uznał za bezprawną odmowę udostępnienia wiadomości tekstowych wymienianych w 2021 roku pomiędzy Ursulą von der Leyen a prezesem Pfizera, Albertem Bourlą. Wiadomości te dotyczyły negocjacji umowy na zakup 1,8 miliarda dawek szczepionek.
2. 35 Miliardów Euro: Afera dotyczy transakcji wartej około 35 miliardów euro za 1,8 miliarda dawek szczepionek.
3. Brak Jawności/Korupcja: Cała sprawa wzbudziła oburzenie zwolenników transparentności, a Komisja Europejska (KE) była krytykowana za brak przejrzystości i usuwanie dokumentów. Frédéric Baldan, belgijski lobbysta, złożył skargę karną, zarzucając von der Leyen nadużycie władzy, niszczenie dokumentów publicznych i korupcję.
4. Kluczowe Postacie i Działania:
#FrédéricBaldan: Belgijski lobbysta, który złożył skargę karną. W narracji źródeł jest przedstawiany jako cel represji politycznych, np. w kontekście blokady jego kont bankowych (choć źródła wskazują, że belgijska prasa tego nie potwierdza jako działania instytucji UE, informacja ta jest kluczowym elementem dramatycznym afery).
#TSUE: Trybunał Sprawiedliwości UE podjął orzeczenie, które stanowiło historyczny triumf dla jawności w UE, stwierdzając, że KE bezprawnie odmówiła udostępnienia wiadomości. To orzeczenie zaszkodziło reputacji von der Leyen.
#KomisjaEuropejska: Krytykowana za twierdzenia, że SMS-y miały rzekomo nieważne znaczenie, oraz za późniejsze usunięcie wiadomości.
Afera ta ma znaczący wymiar polityczny i medialny. Mimo odrzucenia wniosków o wotum nieufności wobec von der Leyen w Parlamencie Europejskim, sprawa pozostaje w toku, a jej istota dotyczy granic przejrzystości i odpowiedzialności w najwyższych instytucjach UE.