Nagranie z Sądu Okręgowego we Włocławku z dnia 12.12.2023 r. dotyczy sprawy oskarżonego prokuratora o sygnaturze II 1 Ka 299/23. Sprawa dotyczy złożonych apelacji od nieprawomocnego wyroku skazującego prokuratora, wydanego w Grudziądzu dnia 19.12.2022 r. za czyny popełnione dnia 28.08.2015 r. do 3.09.2015 r. (uznane jako czyn ciągły). Minęło ponad 8 lat od popełnienia tych czynów. Przedłużanie zakończenia sprawy jest w interesie oskarżonego, gdyż będąc zawieszonym w pełnieniu obowiązków, otrzymuje miesięcznie wynagrodzenie netto w wysokości 10 533 zł z budżetu państwa. W Internecie chwalił się, że zna sposób na przedawnienie sprawy. Sprawa ta należy do kategorii spraw pilnych, a organom ścigania jest znana od 22.07.2016 r. Zastanawiające jest, dlaczego wyborcy pozostają milczący i nie domagają się od swoich wybranych posłów zmian, aby zaprzestać finansowania oskarżonych, którzy, jak się zdaje, wykorzystują tę sytuację tylko dla własnych korzyści. Dlaczego? Posłowie tym się nie chwalą, że ustanowili tak korzystne przepisy dla oskarżonych sędziów i prokuratorów, że finansowo lepiej opłaca się zasiadać na ławie oskarżonych niż rzetelnie pracować, wszak w przypadku przedawnienia sprawy można liczyć na zwrot potrąconego wynagrodzenia wraz z odsetkami.
Wyszukiwanie odpowiedzi..
