Rzymski Trybun Marcellus Gallio dowodził grupą która ukrzyżowała Jezusa Chrystusa. Podczas gdy Jezus umierał na krzyżu, żołnierze grali o jego szaty. Wygrał je Gallio. Szata ta była dla niego bez znaczenia, ale wielkim szacunkiem darzył ją jego niewolnik Demetriusz. Jednakże wkrótce trybuna zaczynają gnębić pewne pytania i wątpliwości, postanawia więc dowiedzieć się czegoś o człowieku którego ukrzyżował. Ale trudno jest uwierzyć, zwłaszcza w tamtych czasach ...
Rewelacja ! Dzięki za wszystkie filmy z gatunku "religijne". Najgorsze jest to, że tak ciekawie zrobione filmy z tak mądrą fabułą i bez wtrętów feministycznych, homoseksualnych i polit-poprawnych już nie powstaną :( Przynajmniej do następnej wojny światowej, w szczególności w Europie. Może za 100 lat a może za 200 (o ile coś takiego jak kinematografia będzie wciąż istniała, a chrześcijaństwo będzie nadal legalne). Ostatni obraz rzekomo "biblijny" tak bardzo reklamowany i dystrybuowany przez wszystkich dystrybutorów (często była to tzw. sprzedaż wiązana - wyświetlacie feministyczny film o Marii Magdalenie i po kosztach dorzucamy jeden czy kilka tytułów blockbusterów - youtuberzy, którzy to ujawniali, dostawali pozwy do sądu za zniesławienie lub kasowano im całe kanały). Ale dla katolików to smutna rzeczywistość. Może oczywiście pojawić się ktoś taki jak Mel Gibson i za własne pieniądze nakręcić dobry i dobrze dofinansowany film ("czeka" kilkudziesięciu świętych na swoje filmografie, które raczej w Hollywood nawet za 100 lat nie powstaną - o ile w ogóle, w co wątpię). "Szata" to bardzo dobry film i gorąco polecam. Świetny i mądry pomysł na fabułę, Porusza wiele kwestii uniwersalnych dotyczących naszego sumienia, uczciwości, lojalności i wielu innych aspektów życia niematerialnego. Raz jeszcze dzięki !
Odpowiedz
anonim80(*.*.207.80)2025-05-16 23:46:09+2
@TomUsh: Tom, co za wizjonerstwo. :-) Widzę, że co nieco dostrzegasz, tylko dziwi mnie, że nie dostrzegasz dużo bardziej oczywistych rzeczy w pozostałych "amerykańskich" filmach (amerykańskich oczywiście tylko z nazwy, bo wiadomo, kto się pod tą nazwą ukrywa). Bo gdybyś je dostrzegał, Tom, to nie dziwiłoby Cię aż tak bardzo, dlaczego amerykańcy nie robią rzetelnych filmów o chrześcijaństwie. Bo trudno, żeby ludzie, którzy nienawidzą chrześcijaństwa i chrześcijańskich wartości, i którzy w prawie każdym swoim filmie dają tego upust, robili o nim rzetelne filmy. Dziwię się także, Chłopcze :-), dlaczego Ty oglądasz współczesne filmy fabularne? Przecież tego nie da się spokojnie oglądać...! Współczesne filmy to i owszem, można oglądać, ale tylko dokumentalne lub popularnonaukowe, ale fabularne? Przecież to jest tak wyprane z jakiejkolwiek wrażliwości, mądrości i inteligencji, że tego po prostu nie da się oglądać dłużej niż przez kilkanaście sekund, a i tak potem przez wiele dni pozostaje niesmak, z którego trudno się otrząsnąć. A przynajmniej ja tak mam. Pozdrawiam :-)
Odpowiedz
anonim42(*.*.89.42)2025-05-17 15:02:01+1
@anonim80: tak, współczesne filmy to " to jest tak wyprane z jakiejkolwiek wrażliwości, mądrości i inteligencji, że tego po prostu nie da się oglądać dłużej niż przez kilkanaście sekund..." - zgadzam się !
Odpowiedz
A tak przy okazji nie wydaje się wam, że wątek nawróconego rzymianina, który ukrzyżował Zbawiciela pojawia się w bardzo dobrym "Risen" ("Zmartwychwstały", 2016) ? Inspiracja wydaje się oczywista.
Odpowiedz
anonim42(*.*.89.42) 2025-05-17 14:59:39+4
bardzo bardzo dobra produkcja; dziękuje i proszę o więcej!
Odpowiedz
Wyszukiwanie odpowiedzi..
