Super film. Jeden z tych Wspaniałych Klasyków jak ten i: Most na Renie, Komandosi z Nawarony, Działa Nawarony, Bitwa o Anzio, Bitwa o Anglię czy Jeden Most Zadaleko lub ToraTora Tora albo Parszywe Dwunastki i oczywiście Złoto dla Zuchwałych. TO BYŁY FILMY. Ja sam co jakiś czas do nich wracam.
Odpowiedz
Ja pierdziu, jaki chłam. Autorzy naoglądali się Bondów i przenieśli żywcem w drugą wojnę. W scenach batalistycznych strzelanki jeszcze w miarę fajne, ale sprzętowo to drwina z widzów. W "Czterech pancernych" dało radę ucharakteryzować czołg na tygrysa, w "Złocie dla zuchwałych" dało radę. A tu środków starczyło tylko na czarną farbę do niemieckiego krzyża? No marnie.
Odpowiedz
anonim76(*.*.13.76)2024-07-22 14:19:22+6
@grzegorzkwiatkowski1.72: Taaak szkoda że nie odtworzyli fabryki sprzętu wojennego z tamtych lat na potrzeby filmu ,wielka szkoda !
Odpowiedz
anonim75(*.*.231.75)2024-10-02 14:31:58+5
@grzegorzkwiatkowski1.72: Film powstał w 1965 roku. Faktycznie "autorzy naoglądali się BONDÓW" do znudzenia "i przenieśli żywcem w drugą wojnę". "[...] strzelanki jeszcze w miarę fajne". Człowieku, jesteś typowym produktem kretyńskich gier komputerowych i kina pt. zabili go i uciekł.
Odpowiedz
Jaki Tygrys królewski haha. Ta makieta czołgu to M46 Patton !
Odpowiedz
anonim94(*.*.142.94) 2025-05-01 02:25:06+1
Gdyby tylko jankesi mieli ruskie czołgi T-34/85 i działa samobieżne SU-152, to po niemieckich Tygrysach i Panterach, dość szybko zostałyby płonące wraki i wspomnienia. Po rozpogodzeniu, radzieckie myśliwce szturmowe Ił-2, dokonałyby dzieła zniszczenia, jeśli byłoby w ogóle co niszczyć. Szkoda tylko, że Ruscy nie mieli i nie mają takiego szmalu na tego typu filmy, co jankesi. Z tego powodu wielu myśli o Ruskich, jak o prymitywnych prostakach w gumofilcach i kufajkach, z cepami i widłami.
Odpowiedz
Wyszukiwanie odpowiedzi..
