Jakby baba nie panikowala tylko lekko zjechala na prawo to nic by sie nie stalo.
Odpowiedz
anonim197(*.*.110.197)2017-05-16 07:21:24+2
@anonim49: Przeczytaj ze zrozumieniem co napisalem, Nie twierdze ze jej wina, tylko ze nic by sie nie stalo gdyby nie panikowala...
Odpowiedz
anonim209(*.*.114.209)2017-05-16 00:03:02+1
@anonim197: Gdyby miała sprawne hamulce to do zderzenia by nie doszło.
Odpowiedz
anonim136(*.*.14.136) 2017-06-07 14:44:42+1
peugeot niesprawny złom, kobieta 0 skilla, panika z zamknietymi oczami, a kierowca generalnie sprawca wypadku imbecyl do kwadratu
Odpowiedz
anonim2(*.*.118.2) 2017-05-15 21:08:38+1
Absolutna wina bialego Peogeota widac ze przy hamowaniu przod wysawal juz poza linie przerywana i tamten w niego uderzyl. Kierowca spanikowal a wystarczylo zjechac blizej pobocza tak jak tamten kierowca i by sie wszyscy zmiescili.
Odpowiedz
anonim31(*.*.225.31)2017-05-16 06:31:29+3
@anonim2: Ta jasne, winna jest baba bo powinna zjechać do rowu, winny zarząd dróg bo postawił znak zakazu, tylko debil łamiący przepisy jest niewinny i trzeba go bronić. Jebnij się w łeb.
Odpowiedz
@anonim2: Oczywiście winna baba bo nie ustąpiła debilowi !! na szczęście baba przeżyła mam nadzieję że debil nie i już nikomu drogi nie zajedzie !!
Odpowiedz
anonim2(*.*.118.2) 2017-05-16 19:26:450
Gdzie to wyprzedzanie na zakazie? przeciez przerywana linia byla a zakaz wyprzedzania byl dla Peugeota
Odpowiedz
anonim127(*.*.152.127) 2017-05-16 09:47:150
ten co kamerowal nie trzymal odstepu i wiechal w peugota winny jest on
Odpowiedz
Wyszukiwanie odpowiedzi..
