mylicie się . mieszkam w okolicy puszczy i nie wyobrażacie jak wielkie szkody spowodowały korniki. dziesiątki hektarów jest już zainfekowana i brak wycinki doprowadzi do wymarcia puszczy. Tereny gdzie szkodnik zniszczył drzewa a nie ma zezwolenia na wycinkę porasta wysoka trawa skutecznie zagłuszając młode drzewa które przeżyły
Odpowiedz
jebac tego frajera jana szydło to kurwa i cwel
Odpowiedz
anonim238(*.*.177.238) 2016-02-22 07:08:13+6
Chuj a nie minister środowiska chętnie bym mu to powiedział w prosto w twarz.
Odpowiedz
anonim198(*.*.87.198) 2016-02-22 16:42:15+4
Te środowiska naukowe mają takie same kompetencje jak ludzie wypisujący te komentarze. Zrozumcie ludzie, że nie musicie znać się na wszystkim i mieć zdanie na każdy temat. Nie znacie tematu to zamknijcie mordę. Puszcza umiera i każdy leśniczy a nawet każdy mieszkaniec tamtego rejonu wam to powie.
Odpowiedz
anonim27(*.*.169.27)2016-02-22 16:55:04+4
@anonim: Zgadzam się. Nie dajcie się zmanipulować wypowiedziami pseudo ekologów i eko-terrorystów.
Odpowiedz
anonim31(*.*.159.31)2016-02-22 18:15:24+1
@anonim: Nie wiemy tego nie mieszkamy tam, nie stać mnie żeby tam pojechać, nie stać mnie nawet żeby na dworzec dojechać a co dopiero zapieprzać do puszczy białowieskiej tylko po to by się zapytać tamtejszych leśniczych i mieszkańców okolicy...
Poza tym ja tam ekologiem nie jestem ale debilem też nie i wiem że wytną ten las, potem wyjdą z niego zwierzęta, w najlepszym wypadku zostaną wywiezione z powrotem do puszczy a w najgorszym zabite.
I powiedzą "a to głupie zwierzęta co one ludzi się nie boją że z lasu wychodzą? " Tu się rozchodzi o zabieranie terenów do życia zwierzętom leśnym na rzecz zdobycia pieniędzy, rozpocznie się błędne koło napędzane "Gospodarką" 1.Brak terenów dla życia zwierząt. 2.Śmierć zwierząt z powodu braku terenów obfitujących w pożywienie. 3.Zmniejszenie różnorodności gatunkowej z powodu rywalizacji o pokarm.
Podsumowując: Wycinąjąc puszczę minister zabija zwierzęta, nie osobiście ale pośrednio usuwając im miejsca do życia, to jest to samo jakby nagle jakąś część miasta zburzyć, ludzie nie mają wtedy gdzie mieszkać, gdzie pracować, niema sklepów czyli również pokarmu i wody, skoro niema budynków to niema również dostępu do wodociągów czy elektryczności ludzie w takich warunkach przeżyją około tygodnia może dwa.
Ile zwierzęta przeżyją w świecie prawa dżungli bez pokarmu i miejsca do życia?
Odpowiedz
anonim166(*.*.65.166)2016-02-22 22:36:430
@anonim: Tak, ale na komputer cię stać, na to by marnować czas pierdoląc bez sensu też cię stać. Słowem to, że sam się za debila nie uważasz, nie jest żadnym wyznacznikiem
Odpowiedz
Poza tym ja tam ekologiem nie jestem ale debilem też nie i wiem że wytną ten las, potem wyjdą z niego zwierzęta, w najlepszym wypadku zostaną wywiezione z powrotem do puszczy a w najgorszym zabite.
I powiedzą "a to głupie zwierzęta co one ludzi się nie boją że z lasu wychodzą? " Tu się rozchodzi o zabieranie terenów do życia zwierzętom leśnym na rzecz zdobycia pieniędzy, rozpocznie się błędne koło napędzane "Gospodarką" 1.Brak terenów dla życia zwierząt. 2.Śmierć zwierząt z powodu braku terenów obfitujących w pożywienie. 3.Zmniejszenie różnorodności gatunkowej z powodu rywalizacji o pokarm.
Podsumowując: Wycinąjąc puszczę minister zabija zwierzęta, nie osobiście ale pośrednio usuwając im miejsca do życia, to jest to samo jakby nagle jakąś część miasta zburzyć, ludzie nie mają wtedy gdzie mieszkać, gdzie pracować, niema sklepów czyli również pokarmu i wody, skoro niema budynków to niema również dostępu do wodociągów czy elektryczności ludzie w takich warunkach przeżyją około tygodnia może dwa.
Ile zwierzęta przeżyją w świecie prawa dżungli bez pokarmu i miejsca do życia?
Odpowiedz
anonim68(*.*.182.68)2016-02-28 22:43:04+1
@anonim: Anonim31 - nie oszukasz natury. Jednak jesteś debilem.
Odpowiedz
anonim59(*.*.45.59) 2016-02-22 12:56:02+1
skoro unesko chce zachować ten las to niech nam kurwa za to płaci
Odpowiedz
anonim129(*.*.17.129) wysłano z m.cda.pl 2016-02-22 10:22:29+1
Ale tu nie chodzi ze wytną drzewa i postawia supermarket, chodzi o ochrone całej puszczy inni pisze ze "natura se poradzi" ale historia naszej planety udowadnia ze nie zawsze se 'radzi" nie raz i nie dwa ginęły całe lasy , zwierzęta czy całe gatunki chodzi o to bo moze NIE widzieliście zdjęć z drona , zeby wyciąć chore/zainfekowane kornikami drzewa i to trzeba robic szybko bo okres lęgowy tych owadów zaczyna sie na wiosne, a co jedzą korniki ? hmm... wytną,posadzą nowe i tyle, a ludzie panikują ze rozbiorą czy sprzedadzą :/ idźcie sie oburzać na facebooku, tam zbierajcie swoje lajki robią szum i sie oburzają w tłumie zeby zaistniec, wymyślacie bo swojej "wojny" jeszcze nie mieliście i jedyna walka ktora znacie to przez ekran monitora głosowaliscie na 'dobrą zmiane" wiec zamknijcie kłapaczki i podziwiajcie 'zmiany"
PS: ciekawe jak długo pisowskie adminy pozwolą wisiec temu komentarzowi :D
Odpowiedz
Wyszukiwanie odpowiedzi..
Komentarze z FB
Dodaj komentarz
Poza tym ja tam ekologiem nie jestem ale debilem też nie i wiem że wytną ten las, potem wyjdą z niego zwierzęta, w najlepszym wypadku zostaną wywiezione z powrotem do puszczy a w najgorszym zabite.
I powiedzą "a to głupie zwierzęta co one ludzi się nie boją że z lasu wychodzą? "
Tu się rozchodzi o zabieranie terenów do życia zwierzętom leśnym na rzecz zdobycia pieniędzy, rozpocznie się błędne koło napędzane "Gospodarką" 1.Brak terenów dla życia zwierząt. 2.Śmierć zwierząt z powodu braku terenów obfitujących w pożywienie. 3.Zmniejszenie różnorodności gatunkowej z powodu rywalizacji o pokarm.
Podsumowując: Wycinąjąc puszczę minister zabija zwierzęta, nie osobiście ale pośrednio usuwając im miejsca do życia, to jest to samo jakby nagle jakąś część miasta zburzyć, ludzie nie mają wtedy gdzie mieszkać, gdzie pracować, niema sklepów czyli również pokarmu i wody, skoro niema budynków to niema również dostępu do wodociągów czy elektryczności ludzie w takich warunkach przeżyją około tygodnia może dwa.
Ile zwierzęta przeżyją w świecie prawa dżungli bez pokarmu i miejsca do życia? Odpowiedz
I powiedzą "a to głupie zwierzęta co one ludzi się nie boją że z lasu wychodzą? "
Tu się rozchodzi o zabieranie terenów do życia zwierzętom leśnym na rzecz zdobycia pieniędzy, rozpocznie się błędne koło napędzane "Gospodarką" 1.Brak terenów dla życia zwierząt. 2.Śmierć zwierząt z powodu braku terenów obfitujących w pożywienie. 3.Zmniejszenie różnorodności gatunkowej z powodu rywalizacji o pokarm.
Podsumowując: Wycinąjąc puszczę minister zabija zwierzęta, nie osobiście ale pośrednio usuwając im miejsca do życia, to jest to samo jakby nagle jakąś część miasta zburzyć, ludzie nie mają wtedy gdzie mieszkać, gdzie pracować, niema sklepów czyli również pokarmu i wody, skoro niema budynków to niema również dostępu do wodociągów czy elektryczności ludzie w takich warunkach przeżyją około tygodnia może dwa.
Ile zwierzęta przeżyją w świecie prawa dżungli bez pokarmu i miejsca do życia? Odpowiedz
Odpowiedz
inni pisze ze "natura se poradzi" ale historia naszej planety udowadnia ze nie zawsze se 'radzi" nie raz i nie dwa ginęły całe lasy , zwierzęta czy całe gatunki
chodzi o to bo moze NIE widzieliście zdjęć z drona , zeby wyciąć chore/zainfekowane kornikami drzewa
i to trzeba robic szybko bo okres lęgowy tych owadów zaczyna sie na wiosne, a co jedzą korniki ? hmm...
wytną,posadzą nowe i tyle, a ludzie panikują ze rozbiorą czy sprzedadzą :/
idźcie sie oburzać na facebooku, tam zbierajcie swoje lajki
robią szum i sie oburzają w tłumie zeby zaistniec, wymyślacie bo swojej "wojny" jeszcze nie mieliście
i jedyna walka ktora znacie to przez ekran monitora
głosowaliscie na 'dobrą zmiane" wiec zamknijcie kłapaczki i podziwiajcie 'zmiany"
PS: ciekawe jak długo pisowskie adminy pozwolą wisiec temu komentarzowi :D Odpowiedz