Komentarze zawierające linki, zdjęcia lub spam mogą być automatycznie kasowane.
anonim120(*.*.29.120) 2015-03-16 02:45:34+7
Wszystko zależy kto kieruje w państwie socjalistycznym ;). W teorii nie jest zły, nie najlepszy ale lepszy niż większość systemów. W praktyce jak się dobierze taki Stalin to wiadomo jak będzie. Większość osób słysząc "socjalizm" ma właśnie błędny obraz ZSRR itp. ale można napisać że tam nie było socjalizmu.
Socjalizm to taki mini-utopijny system w którym rząd musi być stworzony przez ludzi kierującym się dobrem każdego człowieka a nie własnym, wtedy socjalizm będzie lepszy niż demokracja itp. Poszedł bym kawałek dalej. Skasował pieniądze i na zasadzie pracujesz to możesz mieć wszystko. Problemy są następujące - jak by człowiek mógł mieć wszystko to by większość nie pracowała a i tak by się domagała - mało osób by chciało pracować w pracach ciężkich/które wyśmiewają ludzie szczególnie młodzież. - w początkowym etapie brakowało by towarów bo przecież "daj człowiekowi palec a weźmie całą rękę"
Oczywiście osoby niezdolne do pracy przez choroby/wiek/itp. nie musiały by pracować.
Wtedy byście mieli sprawiedliwy system w którym każdy jest równy. Oczywiście trzeba by było wprowadzić taki system w kilku krajach na raz/ jednym większym z dostępem do surowców. No i po kolei w każdym rejonie by nie od razu całe państwo pogrążyć w chaosie. Wioska> większa wioska > jeszcze większa > małe miasteczko > małe miasto > itd. > aż do całego państwa. Wystarczy tylko pokonać w sobie 3 podstawowe problemy a kiedy większość pokona wtedy można coś zmieniać inaczej będziecie żyli świecie z wojnami, przemocą itp. Oczywiście trzeba też wybrać na początkowego przywódce kogoś kto nie będzie drugim Stalinem czy innym gnębicielem narodu...
Odpowiedz
Gospodarka planowa, gwarantowane zatrudnienie, społeczna własność środków produkcji, edukacja w celach społecznych - wszystko się zgadza, wypisz wymaluj Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich!
Odpowiedz
anonim79(*.*.8.79) 2015-03-15 19:29:41+5
Hitler był socjalistą. Einstein był niewierzącym żydem. Nie chce mi się wierzyć, że on oficjalnie popierał nazistów.
Odpowiedz
anonim195(*.*.202.195)2015-03-15 19:47:54+1
@anonim: Hitler był chorym skurwielem ze schizofrenią i jego widzimisię niewiele miały wspólnego z prawdziwą ideą socjalizmu. Ale taki debil jak Ty woli powtarzać innych debili, zamiast się zastanowić nad tym co pierdoli. Cały problem polega też na tym, że Polska jest krajem socjalistycznym tylko teoretycznie, w praktyce to kraj rządzony przez bandę skretyniałych kolesiów i tłumoków, którzy nie potrafią się zachować jak należy na arenie międzynarodowej i w dupie mają opinię publiczną. Potrzeba nam nowych polityków, ludzi wykształconych, inteligentnych i przede wszystkim UCZCIWYCH, potem będziemy mogli się zastanawiać nad nowym ustrojem.
Odpowiedz
anonim73(*.*.101.73)2015-03-15 21:53:21+4
@anonim: Zjeżdżaj do Korei Północnej. Tam będziesz najbliżej socjalizmu jak się da, ośle.
Odpowiedz
anonim141(*.*.230.141)2015-03-16 12:57:57+6
@Lotnik37: Tak, Einstein wyjechałby do Izraela, którego nie było aż do 1947, względnie 48... Weź się do cholery za książki, a nie wypisuj farmazony w internecie.
Postawa Einsteina to nic nowego. Większość Żydów promowała socjalizm bo był to jedyny ustrój, w którym mogli golić obywatela z pieniędzy do samej skóry. Zresztą - po wojnie w Polsce Żydzi stanowili około 1 procenta populacji, natomiast w kadrze kierowniczej SB zajmowali 40 procent stanowisk.
Ciekawe czy dalej gloryfikowałbyś żydowski socjalizm, gdyby to twojego ojca bił do nieprzytomności Jan Stesłowicz czyli tak naprawdę Lemil Katz.
Odpowiedz
anonim141(*.*.230.141)2015-03-16 18:48:03+2
@Lotnik37: Widzę, że komuś puściły nerwy... Powiedz synu, obraziłem cię gdzieś? Z drugiej strony zrozumiałem czemu jesteś socjalistą. Poziomem swojej wypowiedzi dorównujesz Chruszczowowi, który bił butem w mównicę. Czuję, że dogadalibyście się jak równy z równym. Być może nawet znał twoją matkę, w młodości, zanim został ślusarzem, był świoniopasem.
Odpowiedz
anonim33(*.*.138.33) 2015-03-16 08:34:45+3
Lenin chyba nie Einstein kolejny bardzo wiarygodny cytat z internetu
Odpowiedz
anonim206(*.*.206.206) wysłano z m.cda.pl 2015-03-16 02:00:53+2
No cóż, podobnie jak z teorią względności i tutaj, jak się okazuje po doświadczeniach z socjalizmem w XX w., Einstein myślał błędnie.
Odpowiedz
anonim160(*.*.247.160) 2015-03-16 09:19:19+1
Komunizm jako ideologia nie jest zły, pomija tylko jeden ważny fakt - LUDZIE TO KUR.WY!
Odpowiedz
anonim49(*.*.235.49) 2015-03-18 07:46:160
i cały mit o mądrości Einstein-a w pizdu.
Odpowiedz
Wyszukiwanie odpowiedzi..
Komentarze z FB
Dodaj komentarz
Socjalizm to taki mini-utopijny system w którym rząd musi być stworzony przez ludzi kierującym się dobrem każdego człowieka a nie własnym, wtedy socjalizm będzie lepszy niż demokracja itp.
Poszedł bym kawałek dalej. Skasował pieniądze i na zasadzie pracujesz to możesz mieć wszystko. Problemy są następujące
- jak by człowiek mógł mieć wszystko to by większość nie pracowała a i tak by się domagała
- mało osób by chciało pracować w pracach ciężkich/które wyśmiewają ludzie szczególnie młodzież.
- w początkowym etapie brakowało by towarów bo przecież "daj człowiekowi palec a weźmie całą rękę"
Oczywiście osoby niezdolne do pracy przez choroby/wiek/itp. nie musiały by pracować.
Wtedy byście mieli sprawiedliwy system w którym każdy jest równy. Oczywiście trzeba by było wprowadzić taki system w kilku krajach na raz/ jednym większym z dostępem do surowców. No i po kolei w każdym rejonie by nie od razu całe państwo pogrążyć w chaosie. Wioska> większa wioska > jeszcze większa > małe miasteczko > małe miasto > itd. > aż do całego państwa.
Wystarczy tylko pokonać w sobie 3 podstawowe problemy a kiedy większość pokona wtedy można coś zmieniać inaczej będziecie żyli świecie z wojnami, przemocą itp. Oczywiście trzeba też wybrać na początkowego przywódce kogoś kto nie będzie drugim Stalinem czy innym gnębicielem narodu... Odpowiedz
Postawa Einsteina to nic nowego. Większość Żydów promowała socjalizm bo był to jedyny ustrój, w którym mogli golić obywatela z pieniędzy do samej skóry.
Zresztą - po wojnie w Polsce Żydzi stanowili około 1 procenta populacji, natomiast w kadrze kierowniczej SB zajmowali 40 procent stanowisk.
Ciekawe czy dalej gloryfikowałbyś żydowski socjalizm, gdyby to twojego ojca bił do nieprzytomności Jan Stesłowicz czyli tak naprawdę Lemil Katz. Odpowiedz
Powiedz synu, obraziłem cię gdzieś?
Z drugiej strony zrozumiałem czemu jesteś socjalistą. Poziomem swojej wypowiedzi dorównujesz Chruszczowowi, który bił butem w mównicę. Czuję, że dogadalibyście się jak równy z równym. Być może nawet znał twoją matkę, w młodości, zanim został ślusarzem, był świoniopasem. Odpowiedz