@anonim: walka o swoje przekonania, odwaga i honor to właśnie to czym potrafi się zaprezentować wolnościowiec, konserwatysta, kapitalista.
Odpowiedz

@Lotnik37: Toczyłem już tu jedną dyskusję na temat socjalizmu, ale widzę, że nie dotarło.

Socjaliści może mają i honor. Może mają też ambicje. Z drugiej strony to samo można powiedzieć o Stasiu spod budki z piwem, który zawsze powtarza "ja swój honor mam, ja ci kierowniku oddam to 2,50". Ambicje także ma - czysto socjalne.

Są natomiast bezspornie głupi.

Wierzą, że uda im się obniżyć podatki poniżej "kapitalistycznych" (które nawiasem mówiąc w ogóle NIE PRZEWIDUJĄ podatku dochodowego ), mimo tego, że z pensji "robotnika" będzie utrzymywanych jeszcze 4 bezrobotnych i 2 urzędników (którzy będą zajmować się przekazaniem pieniędzy od robotnika do bezrobotnego - cała 6 to czysta strata dla państwa - obywatela).

Myślą, że kapitalista zawsze będzie wyzyskiwał pracownika. Guzik. Pracownik zawsze może zmienić pracę na taką, która będzie mu odpowiadać - jeśli będzie specjalistą, to KAPITALISTA będzie się o niego ubiegał. Nie odwrotnie.
Mało. Mogą nawet sami zostać kapitalistami!
Wystarczy, że będą wystarczająco zaradni. Ale nie są.
Są głupi i boją się samodzielności - CBDU.

Wierzą w pokraczny twór, który nazywa się "sprawiedliwość społeczna". Już spieszę wyjaśnić co to - otóż to NIESPRAWIEDLIWOŚĆ. Sprawiedliwość jest jedna. Nie ma i nie może być czegoś takiego jak sprawiedliwość społeczna, historyczna czy socjalna. Bo to redefinicje pojęcia podstawowego.
Sprawiedliwość wygląda tak:

chcesz pieniądze? - pracuj
nie chcesz pracować? - głoduj
nie chcesz głodować? - wpieprzaj kamienie

"Sprawiedliwość społeczna" natomiast wygląda tak:

chcesz pieniądze? - pracuj, albo nie pracuj i idź na zasiłek
nie chcesz pracować? - nie pracuj, zaopiekujemy się tobą
nie chcesz głodować? - spokojnie, zabierzemy Kowalskiemu i damy tobie

Tak działa socjalizm. Okrada ludzi z pieniędzy (ciężko wypracowanych), z ambicji (no bo po co pracować, skoro podetkną pod nos), z wolności (spróbuj otworzyć działalność - musisz za to ZAPŁACIĆ - nie wiem czy rozumiecie absurd - chcesz pomóc ojczyźnie własną pracą, a ona każe Ci za to płacić!), a na koniec z człowieczeństwa (bo żadne dziecko nie dorośnie, póki non stop ktoś się nim opiekuje - a socjalizm jest czysto opiekuńczy).

Na koniec - ja przełknę socjalizm. Tyle lat widziałem Polskę na kolanach, że już tracę nadzieję, że kiedykolwiek wstanie. Tylko na litość Boską, zmieńcie mu nazwę. Nazywajcie socjalizm po imieniu - zbrodnia na ludzkości albo złodziejstwo. Odpowiedz

@Lotnik37: "Zawsze będzie jakiś wyzysk" - to tak jak powiedzieć "zawsze będzie padał śnieg". A więc bzdura. Będą ci, którzy wyzyskują i ci, którzy są sprawiedliwi. Natomiast to u kogo będą pracować ludzie, zależy już tylko od nich.

"W kapitalizmie pracujesz całe życie ,a na koniec nie masz emerytury i opieki zdrowotnej. - Tak było w XVIII i XIX wieku." Przykro mi, że wiedzą tkwisz nadal na wyspie oddalonej 200 lat wstecz ode mnie. Powtarzam - kto komu zabroni PRYWATNIE się ubezpieczyć? Czy to przerasta możliwości intelektualne typowego socjalisty?

"I jak zwykle źle zrozumiałeś czym jest sprawiedliwość społeczna. - Ma być to sprawiedliwy podział dóbr wcale niekoniecznie przez państwo." Nie "nie zrozumiałem", tylko taki twór po prostu nie istnieje. Sprawiedliwy podział dóbr wygląda tak: pracowałem za 10 zł za godzinę, po 16 godzinach mam 160 zł. "Sprawiedliwość społeczna" mówi: pracowałem za 10 zł za godzinę, po 16 godzinach mam 80 zł, 50 zł ma pan urzędnik, a 30 pan Miecio - bezrobotny.

Jeśli ktoś tu kogoś ogłupił, to wybacz, ale socjalizm Ciebie. Ja potrafię wyobrazić sobie, że za własną pracę sam się ubezpieczę i wykształcę dzieci. Wystarczy, że nikt nie będzie mnie okradał. Nie potrzebuję do tego zasiłku ani publicznej opieki zdrowotnej (czytaj: umieralni publicznych).

"Poza tym daj dowód na to ,że socjalizm = zasiłek i podatki". A proszę bardzo. Australijska Partia Pracy - pierwsza partia socjalistyczna na świecie. w 1945 wprowadzili zasiłek dla bezrobotnych, a potem państwową opiekę zdrowotną.
Zasiłki leżą u ścisłej podstawy tego systemu. Poza tym trzeba je z czegoś utrzymać - stąd podatki.
Zresztą sam później piszesz o zasiłkach...

Powtarzam jeszcze raz: W POLSCE NIE MA KAPITALIZMU. Więc te wszystkie kopalnie i fabryki upadają wyłącznie z winy rozszalałego socjalu i nieracjonalnych podatków i opłat, z których potem finansuje się takie trupy jak ZUS.
Brak Ci podstawowej wiedzy, która dostępna była człowiekowi już w latach, w których tkwisz (18w). Podatki zabijają przedsiębiorczość. Że o bandytyzmie pod tytułem "podatek dochodowy" nie wspomnę.

"Gdy ktoś nie może pracować - wtedy daje mu się rentę. - Zrozum.
Gdy komuś nie odpowiada praca. - W socjalizmie dajesz mu inną ,taką jaką sobie wybierze."
Bzdury.
Gdy ktoś nie może pracować, to może się nim zająć rodzina albo dowolna fundacja działająca na rzecz inwalidów. Ludzi faktycznie niezdolnych do pracy jest niewiele.
Gdy komuś nie odpowiada praca, TO SAM JĄ ZMIENIA! Boże, czy mierzysz wszystkich własną miarą i uważasz, że to ludzie o mentalności dziecka, któremu wszystko trzeba "załatwić"? Człowiek ma być samodzielny.

Gdyby nie było pomocy, to ludzie nauczyliby się radzić sobie samemu.

Skoro już o historii mowa: czy Jagiełło operował państwem socjalnym? Nie, a Polska była potęgą o wiele większą niż II RP.
Czy Skłodowska albo Kopernik chodzili do szkoły państwowej? Nie.
Kiedy był wielki kryzys? 1929-1933, czyli niedługo po kryzysie z 1923, kiedy to "twoje" PPS urządzało strajk za strajkiem.
Na koniec jeszcze dodam, że o ile Piłsudski istotnie należał do PPS, to kiedy został naczelnikiem państwa, socjaliści szybko przestali go popierać.
Jak widać socjalistą nie można być całe życie i kiedyś po prostu trzeba zmądrzeć. Odpowiedz

@Lotnik37: Nigdzie nie napisałem, że winna była jedna partia. Faktem jest jednak to, iż kryzys przypadł na okres najbujniejszego rozkwitu partii socjalistycznych.

Nie zaatakowałem żadnej partii. Ty zacząłeś o emeryturze, a ja pociągnąłem temat. To, że emeryturę kojarzysz z partiami podpierającymi się socjalem mówi samo za siebie.

Oczywiście, ani trochę się nie żalę. jeśli ktoś uważa, że lepiej być okradanym niż nie, to socjalizm będzie najlepszy na świecie.

Ależ państwo kapitalistyczne daje szansę na znalezienie pracy. Poprzez uwolniony rynek. Ba, nie trzeba nawet pracy szukać, tylko otworzyć działalność samemu. Można w przeciągu 15 minut otworzyć własną firmę i zacząć zarabiać nie utrzymując jednocześnie zgrai urzędników, którzy z łaski swojej pozwolą wypracować ci PKB.
Nie tak jak teraz.

Myślę, że skoro wtedy można było być naukowcem, nie korzystając z pomocy socjalnej, to teraz też można.

Jak uważasz. Ja uważam, że Skłodowska była Polką. Niezależnie od tego, czy Polska była na mapie, czy nie.

Napisałem także o prywatnych fundacjach, które mogą pomagać potrzebującym. Będziesz mógł im oddawać z własnej wypłaty nawet 100%. Ale nie będziesz pchał łap do mojej kieszeni, bo kiedy będę CHCIAŁ to sam zdecyduję się im pomóc.
Socjaliści nie rozumieją zwrotu "własność prywatna". To co zarobiłem jest MOJE i mam prawo robić z tym co chcę. Chcesz rozdać biednym? Proszę bardzo. Za własne pieniądze.

"Podatek tylko dla bogatych" - Ecce socjal. Kwintesencja "sprawiedliwości społecznej"...
A w czym bogaty jest gorszy od biednego, że tylko on ma płacić podatek? To znaczy, że jeśli będę ciężko pracował i wzbogacę się, to będę musiał być za to ukarany podatkiem?

W Polsce jest kapitalizm... Oczywiście. W takim razie otwórz firmę. Albo pracuj tylko na siebie. Albo przestań ubezpieczać się w Zusie. Ewentualnie przestań płacić na NFZ. Albo daj komuś pensję poniżej płacy minimalnej, ale nie obłożoną podatkiem i składkami.
Jeśli zrobisz wszystkie te rzeczy to daj znać, uwierzę, że w Polsce jest kapitalizm. Odpowiedz

@anonim: ktos nie zrozumial, ze socjalizm to to samo co totalitaryzm, tylko ze przykryty chmura dobrobytu. Totalitaryzm - wodz plemienia daje rozkazy, Socjalizm - Wodzowie plemienia daja rozkazy (w tym wypadku UE) Odpowiedz

@Lotnik37: pps czyli polska partia socjalistyczna to byli zwykli zdrajcy Polski. przed pierwszą wojną światową twój wujek lenin mianował juliana marchlewskiego na czele marionetkowego Tymczasowego Komitetu Rewolucyjnego Polski, był on współtwórcą międzynarodówki komunistycznej, a przed 2 wojną światową powstało pps bo ppk czyli polska partia komunistyczna nie uzyskałaby żadnego poparcia społecznego o czym wiedział i co zaaprobował sam twój dziadek stalin. oni walczyli z AK tak samo jak hitlerowcy i staliniści, w ich postulatach było między innymi rządanie przyłączenia polski do rosji, więc nie pisz mi o ich patriotyzmie, czy honorze którego nie mieli strzelając do polskiej armii, ani o tym, że ginęli za wolny kraj bo oni tego kraju po prostu nie chcieli, CHCIELI PRZYŁĄCZENIA DO rosji. z resztą to oni w zapewne twoim kochanym prl-u dostali najwyższe stanowiska.
to mój ostatni tego typu wpis do ciebie bo lubię dyskutować z kimś kto ma pojęcia, a nie uczyć bo od tego jest gimbaza i własne ambicje aby poznać fakty Odpowiedz

@Lotnik37: Wymyślił... Prorosyjska niepodległość.
Brzmi jak sucha woda albo ciepły lód.
Niepodległość może być tylko propolska.

Przypominam tylko, że "prorosyjskie" przed II WŚ były także Białoruś, Ukraina i Litwa, które pozwoliły ZSRR na "obronę" przed Niemcami, zezwalając na stacjonowanie tam wojsk Armii Czerwonej.
Po wojnie przestały istnieć, zastąpione przez kolejno Litewsko-Białoruską Republikę Rad, Ukraińską Socjalistyczną Republikę Radziecką oraz Litewską Socjalistyczną Republikę Radziecką.
Nie chciałbym, żeby Polska stała się kolejną słowiańską republiką rad, jaką widziało ją PPS. Odpowiedz

@Lotnik37: użyłeś wobec mnie inwektywy jako bym był ,,idiotą`` zatem lekcja historii zakończona. pps po połączeniu z ppr stała się jeszcze w trakcie 2 wojny pzpr i spoglądnij na włodarzy prl-u to będziesz wiedział, że pps dzięki lizaniu odbytu stalina stali się właścicielami Polski.
daj mi jeden przykład człeka z pps, który walczyłby w powstaniu warszawskim z niemcami, a nie jedynie z Armią Krajową! Odpowiedz

@Lotnik37: Nauczony na przyrę? Odpowiedz

@Lotnik37: @Lotnik37: od jakiegoś czasu czytam Twoje komentarze i muszę powiedzieć, że jako pilota po prostu boli mnie, że używasz takiego nicka Odpowiedz

@Lotnik37: co do twojego zdjęcia to ci się góra z dołem popier.doliły (flaga)

Pozdrawiam.
Odpowiedz