Komentarze zawierające linki, zdjęcia lub spam mogą być automatycznie kasowane.
anonim195(*.*.202.195) 2015-01-16 22:40:55+2
Efekciarskie, ale niebezpieczne, nie bez powodu sportowe auta są szerokie i nisko położone. Poza tym wyścigi na prostej to żadne wyzwanie, wystarczy absurdalna ilość koni i momentu, aerodynamika i przyczepność to sprawa drugorzędna.
Odpowiedz
anonim120(*.*.77.120)2015-01-17 01:48:320
@anonim: Przyczepność na kresce ma istotną wagę, z pewnością większą niż moc silnika.
Odpowiedz
anonim17(*.*.136.17)2015-01-17 04:18:59+1
@anonim: Czyli smart wygrał bo miał lepszą przyczepność? To może czołgiem trzeba się ścigacz on ma jeszcze lepszą...
Odpowiedz
anonim195(*.*.202.195)2015-01-17 17:35:400
@anonim: Bynajmniej, to jest raczej składowa sił, smart wygrał bo jest lekki i miał za pewne większy stosunek mocy do masy. Poza tym Smart tylko lepiej wystartował, potem mustang zaczął go doganiać i na dłuższą metę i tak by go prześcignął. A to dlatego, że ma o wiele więcej garów i pojemności skokowej, a smarcik ma conajwyżej doładową rzędową czwórkę, czyli połowę tego co Shelby.
Odpowiedz
anonim145(*.*.183.145) 2015-01-17 18:49:430
nie pojmuje opisu, przeciez ze smaretm to tylko bude ma wspolna
Odpowiedz
anonim116(*.*.66.116) wysłano z m.cda.pl 2015-01-16 23:56:040
Wyszukiwanie odpowiedzi..
Komentarze z FB
Dodaj komentarz
Odpowiedz
Odpowiedz
Odpowiedz