@anonim: Dla nich to nie problem. Ale tak szczerze to jak tak dalej pójdzie to jest to w sumie całkiem realne. Co mnie przeraża. Odpowiedz

@addicted: To ty jestes glupim lemingiem skoro nie widzisz co sie dzieje... ogladaj sobie, typowe dla takich jak Ty tvn i mow, ze wszyscy sa islamofobami.
Mimo to pozdrawiam Cie, bo mam nadzieje ze rozum Ci wroci... Odpowiedz

@addicted: ''cheszcijanizacja'' pierdolnij się w łeb pajacu, nie wiesz co tam się dzieje, tam jest tylko jedna religia, przyznaj się tam do chrześcijaństwa a przystawią ci nóż do gardła dając ci wybór
ISLAM albo ŚMIERĆ, my tak jak oni nie pchamy się z religią dajemy im mieszkać obok siebie,
i to nie nasz śmiertelny wróg to my dla nich jesteśmy wrogiem. Odpowiedz

@addicted: addicted. za wiele wymagasz. Katol jest zbyt głupi aby wiedziec coś o SWOJEJ RELIGII a Ty wymagasz wiedzy o czymkolwiek innym. Prosty test. Spytaj dowolnego katola co to było "niepokalane" poczęcia a juz będziesz sie kulał ze śmiechu nad ich głupotą. Odpowiedz

@_MARVIN_: kolejny NIEDOJEB. j
JAK TY NIE CHCESZ TU MUZUŁMANÓW JEST OK. JAK ONI NIE CHCA KATOLICKIEGO BYDŁA JEST ŻLE. A tak przy okazji, głupcze ich wiara ma ok XIII wieków. PRZYPOMNIJ MI MOZE CO ROBIŁO KATOLICKIE BYDŁO W XIII WIEKU. Odpowiedz

@anonim: Nie mówiłem że nie chce tu muzułmanów i mnie ich religia nie obchodzi bo jestem katolikiem,
więc nie bardzo dużo wiem o religi Islamu. W dodatku każdy powinien mieć prawo do wyznawania własnej religi, ja jestem tolrancyjny, prosze Europa otwarta. A tak przy okazji chrześcijaństwo liczy ok XX wieków.
Odpowiedz

@anonim: Tu się zgodze. Ale nie obrażając katolików. W każdej wierze są fanatycy jak i normalnie wierzący ludzie. Nie każdy katolik to tzw Mocher, tak i nie każdy Muzułmanin to jebany terrorysta. A tak się działo kiedyś bo przy władzy byli właśnie tacy fanatycy. Odpowiedz

@addicted: Bzdura. Nikt nie zastrzelił członków redakcji "Nie" albo "Faktów i Mitów". Fanatyk katolicki może co najwyżej zbluzgać dziennikarza z TVNu i tyle. Islamizacji nie ma (na razie), ale jest poważnym zagrożeniem. Róznica między nią a chrześcijaństwem jest prosta - z chrystianizacją do Europy północnej przyszło prawo, nauka, administracja, nowoczesna architektura i filozofia - prawie cała spuścizna Greków i Rzymian. Moim zdaniem świetny interes dla lokalnych analfabetów modlących się do drzew (OK, Skandynawowie to wyjątek - mieli pismo i nieźle rozwinięte prawo). Co nam oferuje obecnie islam, co byłoby lepsze od kultury europejskiej? Nic.

I żeby było śmieszniej - w IX-X wieku to Europa uczyła się wielu rzeczy od muzułmanów (głównie medycyny i biologii). Tylko że kiedy my przeszliśmy długą drogę od średniowiecza, budując nowoczesne społeczeństwa, rozwijając politykę, gospodarkę, prawo i wolności obywatelskie, Arabowie w tym średniowieczu zostali (i to na długo przed kolonizacją tych obszarów, więc to nie wina białego człowieka).

I tak, islam to kultura. W Europie od średniowiecza funkcjonuje rodział państwa od Kościoła (tnz. są to dwie rózne instytucje, kiedyś były blisko siebie, obecnie się rozeszły). W islamie państwo i religia to monolit. To nijak nie pasuje do Europy.

I ostatnia rzecz - to wszystko to nie jest problem islamu. To problem Arabów. Muzułmanie świetnie się integrują w państwach Dalekiego Wschodu, całkiem nieźle w Indiach, muzułmanie pakistańscy albo nawet marokańscy, nie mówiąc o tureckich normalnie żyją wśród innych i traktują swoją religię tak, jak pobożny katolik albo żyd - jako sprawę osobistą. Bogu co boskie, cesarzowi co cesarskie. W Indonezji (88% muzułmanów) kobieta zostaje prezydentem. W Arabii Saudyjskiej kobietom nie wolno nawet posiadać prawa jazdy. Więc powtarzam, to nie islam jest zły. To z Arabami jest coś nie tak. Odpowiedz