6. najgłupszych wypowiedzi dot. działań na polsko-białoruskiej granicy

@anonim47: Od rana w wielu miejscach w Polsce trwają obchody w 40. rocznicę wprowadzenia stanu wojennego. W uroczystości upamiętnienia Grzegorza Przemyka wziął udział Andrzej Duda. Prezydent podczas krótkiej wypowiedzi dla mediów postanowił jednak odnieść się do obecnej sytuacji w kraju. – Precz z komuną, również z Sądu Najwyższego, bo i tego problemu nie udało się rozwiązać po 1989 r. – powiedział Duda.

Oto sędzia piotrowicz

W 1978 rozpoczął pracę w Prokuraturze Rejonowej w Dębicy, następnie w 1980 został przeniesiony do Prokuratury Wojewódzkiej w Krośnie, a na początku lat 80. do Prokuratury Rejonowej w Krośnie. Od 1978 należał do Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej. Był członkiem egzekutywy PZPR w Prokuraturze Wojewódzkiej i Rejonowej w Krośnie, a także kierownikiem szkolenia partyjnego i społecznym inspektorem pracy. Podczas stanu wojennego był autorem aktu oskarżenia przeciwko działaczowi opozycji Antoniemu Pikulowi, oskarżonemu o kolportaż wydawnictw drugiego obiegu. W treści aktu napisano m.in.: „W świetle materiałów dowodowych wyjaśnienia oskarżonego nie brzmią przekonywająco. Dokonane ustalenia pozwalają stwierdzić, że Antoni Pikul, podczas obowiązywania stanu wojennego, dopuścił się przestępstwa [...]. Skierowanie aktu oskarżenia przeciwko Antoniemu Pikulowi należy uznać za zasadne]. Po upublicznieniu tej sprawy w 2013 Stanisław Piotrowicz stwierdził, że dążył do umorzenia tego postępowania.

CYNIZM , OBŁUDA a faktów nie da się zmienic ustawą !! Odpowiedz

@anonim47: Instytut Rodziny i Demografii miałby być instytucją publiczną, która bada procesy zachodzące w sferze demografii w jej społeczno-kulturowym kontekście
– Instytut jest niepotrzebny i szkodliwy – powiedziała prof. Irena Kotowska, honorowa przewodnicząca Komitetu Nauk Demograficznych PAN w rozmowie z "Rzeczpospolitą"
Projekt ustawy nie wskazuje, w jaki sposób Instytut ma współpracować z Rządową Radą Ludnościową, czy ze środowiskiem demografów w Polsce. Przyznaje za to uprawnienia prokuratorskie prezesowi Instytutu Odpowiedz

@anonim47: Naukowcy wskazują, że stworzenie podobnej instytucji jest jednak zbędne, a dane, o których mowa w projekcie, od dawna są analizowane przez szereg innych instytucji.

– Instytut jest niepotrzebny i szkodliwy. Analizy zmian legislacyjnych i ich skutków to zadania Ministerstwa Rodziny i Polityki Społecznej; dane o procesach ludnościowych gromadzi GUS, a naukowcy na uczelniach wyższych i w PAN prowadzą badania naukowe w licznych zespołach dobrze rozpoznawalnych w środowisku międzynarodowym. Mamy też Rządową Radę Ludnościową – powiedziała prof. Irena Kotowska, honorowa przewodnicząca Komitetu Nauk Demograficznych PAN w rozmowie z "Rzeczpospolitą".

Prof. Kotowska zwraca uwagę na fakt, że prezes Instytutu ma w założeniu długą siedmioletnią kadencję i w praktyce nie będzie można go odwołać, za to jego uprawnienia są ogromne. Osoba na tym stanowisku będzie mogła żądać wszczęcia postępowania w sprawach cywilnych dotyczących rodzin, sprawach rodzinnych w szczególności dotyczących stosunku między rodzicami a dziećmi, będzie mogła brać udział w postępowaniach dotyczących nawiązania stosunku przysposobienia, sprawach nieletnich czy będzie mogła dołączyć np. do postępowań rozwodowych.

W innej, przygotowanej specjalnie dla "Rzeczpospolitej" opinii, prof. Agnieszka Chłoń-Domińczak, prorektor ds. nauki SGH, mówi wprost o próbie upolitycznienia demografii i zaznacza, że zawężenie polityki ludnościowej jedynie do spraw rodziny i dzietności jest groźne. Odpowiedz