W Nowym Orleanie ma miejsce tragedia: w trakcie rejsu eksploduje prom pełen pasażerów. Do zbadania sprawy zostają zaangażowane wszystkie służby rządowe, w tym i organizacja TAF, do której należy agent Doug Carlin. Jest on obdarzony niezwykłą intuicją, która pozwala mu łączyć w całość pewne elementy detektywistycznej układanki. Szybko okazuje się, że wybuch nie był dziełem przypadku, lecz zaplanowanym atakiem terrorystycznym. Tymczasem Doug bada także sprawę okrutnego morderstwa Claire Kuchever, które ktoś usiłował zatuszować, wrzucając spalone zwłoki do rzeki. Jak łatwo się domyślić - te dwie sprawy są ze sobą w pewien sposób powiązane. Spryt Carlina zwraca na niego uwagę pracowników tajnego laboratorium, w którym przeprowadzane są tajemnicze badania nad teorią zakrzywienia pętli czasu. Właśnie tam można odtworzyć dany moment z wydarzeń sprzed czterech dni. Pytanie brzmi: czy można zmienić przeszłość - zapobiec morderstwu Claire i wybuchowi bomby na promie?
Film się świetnie ogląda, ale to szkodliwe brednie - potem się dziwić, że ludzie nie ufają naukowcom. Taki dialog: - A jeśli prawa fizyki to nie wszystko? - Wymiar duchowy? Konkluzja: w czasie podróżujemy dzięki wymiarowi duchowemu, który nagina prawa fizyki. Tak samo było w "Interstellar" - miłość pozwalała zmienić prawa fizyki, zmodyfikować działanie czarnej dziury. Z tym że film Nolana był jeszcze bardziej szkodliwy, bo w wybitnie atrakcyjnej formie przekazywał totalne brednie w tonacji na serio, ten film na szczęście nie udaje czegoś innego niż lekka rozrywka.
Odpowiedz
anonim234(*.*.128.234)2021-04-04 18:17:58+10
@mir7814: Ludzie nie ufają naukowcom, nie dlatego, że filmy ich "ogłupiają". Raczej dlatego, że większość naukowców to "chłopaki do wynajęcia", gotowi udowadniać dowolne brednie, jeśli ktoś dobrze zapłaci.
Odpowiedz
anonim86(*.*.156.86)2021-05-01 04:26:01+2
@mir7814: Nie da się podrózowac w czasie dlatego kazdy film ma bledy czasowe. tutaj jest blad logiczny takie ze jesli wszedl do jej domu i widzial napis U can save her to powinna zyć a zginela. bo te napis sprawai e juz sie cofnal kiedys czyli powinien ja uratowac i nie powinno byc napisu. a jesli nei ma napisu to powinna zginac i on powinien dopiero dostac te sprawe i tak w kolko.
Odpowiedz
@anonim225: Wciąż się przekonuję, że Amerykanie potrafią w nieskończoność bić rekordy idiotyzmu. 2/10. Nie warto sugerować się opiniami dzieciaków.
Odpowiedz
Wyszukiwanie odpowiedzi..
