✅ Co działa logicznie: Atmosfera i strach przed nieznanym:
Kluczowym elementem filmu jest paranoja, która jest logiczną odpowiedzią na zagrożenie ze strony obcego organizmu. W sytuacji, gdzie nie ma pełnej pewności, kto jest człowiekiem, a kto istotą z zewnątrz, strach jest naturalnym odruchem. To sprawia, że interakcje między postaciami są pełne napięcia i nieufności, co jest całkowicie wiarygodne.
Reakcje postaci:
Działania bohaterów są logiczne i zgodne z ich reakcjami na niespotykane zagrożenie. Kiedy dowiadują się o obcym organizmie, który może przyjąć dowolną formę, poczucie zagrożenia jest odpowiednie do sytuacji. Starają się zastosować różne metody, by zidentyfikować, kto może być zainfekowany, co stanowi naturalną reakcję w tak ekstremalnych warunkach.
Naukowe podejście do zagrożenia:
Choć w filmie nie przedstawia się pełnych szczegółów biotechnicznych, sposób, w jaki badacze próbują analizować i radzić sobie z obcym organizmem, jest przynajmniej na poziomie logicznej konsekwencji. Próbują zrozumieć, jak działa organizm, by móc go powstrzymać, co jest w pełni naturalnym podejściem w takiej sytuacji.
❌ Co jest nielogiczne (albo przesadzone): Szybkość mutacji:
Chociaż obcy organizm w filmie potrafi przyjąć formę innych istot w sposób przerażający, niektóre elementy ewolucji i mutacji zdają się być nieco zbyt przyspieszone, by były biologicznie realistyczne. Zmienność kształtu i przekształcanie się w tak krótkim czasie, jak to ma miejsce w filmie, nie jest możliwe w rzeczywistości, biorąc pod uwagę tempo rozwoju organizmów biologicznych.
Brak zaawansowanego rozwoju technologii w bazie:
W bazie badawczej znajdują się urządzenia do analizowania obcych organizmów, ale same metody wykrywania obcego organizmu są dość proste i nie uwzględniają bardziej zaawansowanych technologii, które byłyby dostępne w rzeczywistej, wysoko rozwiniętej placówce badawczej. Można zauważyć, że postacie często są zmuszone polegać na prostych testach, co może wydawać się mało realistyczne, biorąc pod uwagę zaawansowanie w tamtym czasie.
Przetrwanie w tak ekstremalnych warunkach:
Choć całkowita izolacja na Antarktydzie jest świetnym tłem dla fabuły, niektóre aspekty przetrwania w ekstremalnych warunkach wydają się trochę naciągane. Na przykład, niektóre postacie nie wykazują żadnych oznak wyczerpania, co może być mało wiarygodne, biorąc pod uwagę, że w tak odizolowanej i wrogiej środowisku musiałyby zmagać się z wieloma trudnościami.
Aspekt Ocena Motywacja głównego bohatera ✔️✔️✔️✔️ Realizm przedstawionych wydarzeń ❌❌❌ Spójność fabuły ✔️✔️✔️✔️ Zachowanie postaci ✔️✔️✔️✔️ Ogólna logika scenariusza 4/5
Odpowiedz
Wyszukiwanie odpowiedzi..
