W prawym górnym rogu widać, że zapala się zielone światło, czyli komu miał ustępować? Babka w czerwonym samochodzie wjechała na czerwonym świetle.
Odpowiedz
anonim12(*.*.144.12)2014-10-14 20:09:08+17
@anonim23: miał zielone światło i mógł jechać a tamta babka miała czerwone więcej nie trzeba tłumaczyć...
Odpowiedz
anonim46(*.*.104.46)2014-10-15 14:37:51+14
@paullos: Zielone światło kolizyjne (pełne) + znak ustąp pierwszeństwa oznacza że możesz wjechać na skrzyżowanie po przepuszczeniu wszystkich z drogi głównej. Czyli wina nagrywającego
Odpowiedz
@anonim86: Art. 5. 1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani stosować się do poleceń i sygnałów dawanych przez osoby kierujące ruchem lub uprawnione do jego kontroli, sygnałów świetlnych oraz znaków drogowych, nawet wówczas, gdy z przepisów ustawy wynika inny sposób zachowania niż nakazany przez te osoby, sygnały świetlne lub znaki drogowe. 2. Polecenia i sygnały dawane przez osoby kierujące ruchem lub uprawnione do jego kontroli mają pierwszeństwo przed sygnałami świetlnymi i znakami drogowymi. 3. Sygnały świetlne mają pierwszeństwo przed znakami drogowymi regulującymi pierwszeństwo przejazdu. widac ze polowa nieogarnietych...
Odpowiedz
@anonim63: Jak światła nie działają to dopiero stosujemy się znaku ustąp. Na prawko trzeba zdać a nie kupic Widząc sygnalizator z zielonym światłem, a tuż za nim znak „ustąp pierwszeństwa”, kierowcy zastanawiają się czy muszą stosować się do znaku. Tymczasem jeśli znak i sygnalizator występują w ramach tego samego skrzyżowania, nadrzędna jest sygnalizacja świetlna. Z tego powodu widoczny na zdjęciu pojazd skręcający w prawo ma pierwszeństwo przejazdu i wjeżdżając na drogę poprzeczną nie ma obowiązku ustępowania pierwszeństwa przejazdu. /Motor
Widząc sygnalizator z zielonym światłem, a tuż za nim znak „ustąp pierwszeństwa”, kierowcy zastanawiają się czy muszą stosować się do znaku. Tymczasem jeśli znak i sygnalizator występują w ramach tego samego skrzyżowania, nadrzędna jest sygnalizacja świetlna. Z tego powodu widoczny na zdjęciu pojazd skręcający w prawo ma pierwszeństwo przejazdu i wjeżdżając na drogę poprzeczną nie ma obowiązku ustępowania pierwszeństwa przejazdu Czytaj więcej na http://www.magazynauto.pl/porady/przepisy/ruch-drogowy-2878/news-trudne-sytuacje,nId,1051914#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=chrome
Odpowiedz
Co za cielak nieustopił i jeszcze morde drze
Odpowiedz
anonim7(*.*.72.7)2014-10-14 20:55:00+6
@anonim3: 32.3 i 237.214 jeszcze parę lat nauki i może prawo jazdy dostaniecie, clio nie powinno tam być, bo powinno stać na CZERWONYM przed sygnalizatorem
Odpowiedz
anonim105(*.*.41.105)2014-10-14 21:05:33+3
@anonim7: no zawsze mogło zmienić pas za światłami Ale tu chwila nauki dla gimbazy światłą są ponad znakami skoro masz zielone to jedziesz mimo ze masz znak poziomy....a co do anonim(*.*.32.3) "Co za cielak ch....a sie zna i jeszcze morde drze"
Odpowiedz
wszystkim gimbusom ktorzy pisali ze wina faceta z kamerki wklejam filmik skrzyzowania z drugiej strony.Dodatkowo informuje baba wylapala od policji 1000zl i 12pkt za wjazd na czerwonym swietle.Pozatym jak byk widac dodatkowe swiatla na filmiku z kolizji.Jedne nad przejsciem oprocz po prawej a drugie gdy jest w polowie wzniesienia i dotyczy tamtej drogi z pierszenstwem.https://www.youtube.com/watch?v=xPUyU6-5wRY&feature=youtu.be
Odpowiedz
anonim37(*.*.209.37)2014-10-16 17:29:27+12
@anonim43: (*.*.68.43) Prawa jazdy to Ty raczej nie masz i mam nadzieję, że nigdy mieć nie będziesz.
Odpowiedz
anonim43(*.*.68.43)2014-10-16 17:04:38+6
@anonim56: czegoś tu chyba słonko nie skleiłeś... ten z kamerką owszem miał "zielone na sygnalizatorze świetlnym" ale ono dotyczyło znajdującego się tam przejścia dla pieszych oraz rowerzystów...natomiast... kiedy zapaliło mu się światło zielone mógł "wjechać na znajdujące się tam pasy"...potem ten tłuk miał znak poziomy i pionowy USTĄP PIERWSZEŃSTWA czego nie zrobił....
Odpowiedz
Boże, ludzie czy naprawdę jesteście tak za przeproszeniem upośledzeni?? Przecież znaki nie obowiązują, gdyż działa sygnalizacja świetlna, Nakaz skrętu w prawo można przyjąć jako znak informacyjny bo akurat w tym przypadku nie każe nam skręcać w prawo (tzn. na prawy skrajny pas.) Informuje nas o tym że ruch na całej szerokości jezdni toczy się w prawą stronę po to żeby jakiś tuman nie skręcił w lewo pod prąd.. Nagrywający miał jak najbardziej prawo do jazdy przecinając pasy, gdyż nie było linii ciągłej, a po za tym co gdyby chciał skręcić w lewo pod wiaduktem albo jechać prosto gdyby był już na tej drodze z pierwszeństwem, według waszej opinii miałby zjechać na prawy skrajny i szybko pojedynczo zmieniać pasy, aż do lewego skrajnego? BEZSENS, w takiej sytuacji wtedy nie było by tutaj sygnalizacji do wjazdu na tą drogę tylko zwykły znak ustąp pierwszeństwa. Nagrywający miał prawo do zajęcia dowolnego pasa ruchu, gdyż miał zielone światło, a w takim wypadku inni mieli czerwone, inaczej tyczyło by się gdyby droga z pierwszeństwem była zakorkowana, wtedy po prostu ciężej byłoby mu się przebić od razu na lewy skrajny pas. Owszem powinien rozglądać się i zachować ostrożność, ale nie z tego powodu, że wyjeżdża z drogi podporządkowanej tylko dla własnego bezpieczeństwa i uniknięcia kolizji np. właśnie w takiej sytuacji jak jakiś Pan Wiesiek wpiernicza na skrzyżowanie. Oczywistym jest, że nagrywający jest bez winy, a całkowitą winę ponosi kierowca Clio. PS. i nie piszcie takich głupot, że sygnalizacja była dla przejścia dla pieszych skoro ewidentnie widać, że jest to pomocna sygnalizacja a główna jest podwieszona nad samochodami... Pozdrawiam kierowców, którzy uczciwie zdali prawo jazdy, a nie jak co poniektórzy załatwili to pieniążkami, a teraz wypisują głupoty i uważają, że mają racje. A jeśli myślicie, że błędnie zdiagnozowałem zdarzenie to najpierw przeczytajcie po raz pierwszy, bądź już kolejny Kodeks Drogowy, a potem poprawcie mnie :P
Odpowiedz
anonim120(*.*.186.120)2014-10-20 00:37:38+8
@mateuszzakrzewski21: popieram kolega ma rację jeśli jest sygnalizacja świetlna nie obowiązują znaki , dla wszystkich którzy nie mają pojęcia niech odwiedzą mapy gogle znajdą tę krzyżówkę i wezmą street view . Widać że jeśli Ci z boku(pan nagrywający) mają zielone reszta stoi (czyli dupa Wieśka) . Nie wiecie , nie znacie się nie komentujcie
Odpowiedz
anonim66(*.*.201.66) 2014-10-15 12:56:25+13
policje dzwoń Wiesiek.! ale wyjęła łeb z tego samochodu jak jakaś surykatka ;D
Odpowiedz
anonim195(*.*.138.195) 2014-10-14 20:14:01+12
Dla gimbazy: 1. Policjant 2 .Światła 3. Znaki
Odpowiedz
@anonim150: w buka to tam za zakrwtem po remizie stoi i przy...ol ... bedzie ubaf jak cie kolka z passsata wyscignom
Odpowiedz
anonim2(*.*.23.2) 2015-01-09 03:28:36+11
Większość komentujących w ogóle nie zna przepisów, porażające. Facet był na podporządkowanej, owszem...problem w tym, że istnieje coś takiego jak hierarchia znaków. Najważniejszę są: komendy i gesty policjanta, następnie znaki sygnalizacji świetlnej, następnie pionowe i poziome. Autor filmu miał zielone światło, ruszył, a kobieta przywaliła w niego - pewnie "późne pomarańczowe" czyli wjazd na czerwonym. Kobieta jadąca czerwonym autem miałaby pierwszeństwo tylko w jednym wypadku: jazda w nocy, gdy sygnalizacja świetlna jest wyłaczana i obowiązują znaki. Wówczas facet muiałby ustąpić, ale przy czymś takim hamowałby przy trójkątach, a nie przed pasami, światłami. Ludzie, poczytajcie, a póxniej komentujcie. Wracając - miał zielone, pojechał, dlatego na darcie kobiety powiedział "nagraywałem, miałem zielone". Fakt.
Odpowiedz
anonim130(*.*.230.130)2015-01-20 14:35:55+6
@anonim2: przynajmniej jeden normalny komentarz. Reszta nie ma pojęcia o hierarchii znaków. pozdrawiam przedmówcę
Odpowiedz
anonim140(*.*.61.140) 2014-10-14 22:03:21+8
Szczerze, to ewidentna wina jest tego kolesia co nagrywał. Miał zielone, ale prawidłowo powinien jechać zaraz w prawo a on sobie pojechał prosto przez 2 pasy. Po drugie to nie miał on sygnalizacji bezkolizyjnej, czyli ten co w niego wjechał też mógł mieć światło zielone. Ale oczywiście, są tu sami znawcy z wieloletnim doświadczeniem w kierowaniu. Co nie zmienia faktu że stara babka zachowała się zbyt przesadnie. Sam bym ją podał na policję za ten język.
Lajkujcie żeby "znawcy" wiedzieli kogo jest tak naprawdę wina.
Odpowiedz
Ciekawe - w sumie jak by na to patrzeć - teoretycznie jeep ma zielone - ale nie wiadomo jak się to odnosi do całego tego skrzyżowania - jest dosyć rozległe i samo światło, jeżeli z clio nie było na pasie podporządkowanym sygnalizacji świetlnej - nie daje pierwszeństwa - może jedynie dotyczyć przejścia dla pieszych i ścieżki rowerowej - ale jeżeli jest to wyjazd z Aleii Zołnierzy Wyklętych (współrzędne 54.383564, 18.598625)- a tak mi to wygląda, bo po lewej stronie chyba widać galerię - a mijali automyjnię po prawej jak dojeżdzali do świateł - to clio ominęło stojące przed światłem samochody zjeżdzając na rozdwojeniu na prawy pas (mogli wtedy nie zauważyć, że mają czerwone) i jadąc po wyłączonym pasie wpadło na jeepa - wygląda więc, że Wiesio ma wtopione :)
Odpowiedz
@Kolporter: i tytułem dodatku dla tak świeżo wyuczonych naukowców twierdzących, że światła mają pierwszeństwo przed znakami daję zapytanie - teoretycznie jadąc przez skrzyżowanie na drodze z pierwszeństwem ale wjeżdzając na zielonbym jadę z przyczyn niezależnych - na tyle wolno (nie jest to wóz specjalny, bo sprawa oczywista), że zanim opuściłem skrzyżowanie już mają zielone z podporządkowanej i jadą - czy mam się zatrzymać na środku skrzyżowania i przepuszczać aby mnie omijano czy mam kontynuować jazdę a mający zielone mają mnie przepuszczać ustępując pierwszeństwa nadanego światłami? Odłóżmy zarzut, że wjeżdzając, mam nakaz jak najszybciej opuścić skrzyżowanie (byłem pierwszy na światłach i wjechałem jak tylko się zapaliło zielone - więc nie ma tu zakazu wjazdu na skrzyżowanie, gdy nie ma możliwoście jego opuszczenia przed zmianą świateł) Jest to pytanie pułapka, jakie miałem na kursie uzupełniającym na przewóz.... C/E I dodam, że jest w samym pytaniu wskazówka - i tyle - no mądrale? który pierwszy?....
Odpowiedz
Ludziska strach mi wyjeżdzac z Polsce na ulice jak widzę jakie macie pojęcie o przepisach. Ziomeczkowi powinni dożywotnio zabrac prawko. Brak znajomosci podstawowych przepisów ruchu drogowego oraz brak jakiejkolwiek wyobraźni. Wparował na 4 pasmową drogę w poprzek porzez 2 pasy, zatrzymał sie dopiero na samochodzie na 3 pasie. Szkoda mi jego kobiety, z takim kierowcą szybko może zostać inwalidką. A babcia dosadnie i sprawiedliwie go podsumowała ;]
Odpowiedz
anonim227(*.*.172.227)2014-10-19 04:06:26+3
@_Franek_: Po pierwsze ma prawo wjechać na dowolny pas, a po drugie tam wcześniej kierowca w którego uderzył ma sygnalizator ze światłami. Wjazd na pierwszy pas po prawo już od bardzo dawna nie obowiązuje.
Odpowiedz
anonim84(*.*.167.84)2015-05-08 22:00:06+1
@_Franek_: Franek no to Qrwa piszesz nowe zasady ruchu drogowego w tym przypadku ewidentna wina babki widać we wcześniejszych ujęciach ze nad jej pasami jest sygnalizacja na znak możesz zwracać uwagę w momencie gdy sygnalizacja nie działa lub świeca się żółte swiatla. A co do zajmowania pasa idąc twoim tokiem gościu nie mógł by zająć skrajnego lewego pasa do lewoskretu a no może zająć dowolny pas skoro znaki poziome tego nie zabraniają czyli linie ciągle. Patrząc na mondraliskich z tego forum strach wyjeżdżać na ulice
Odpowiedz
Jeśli sygnalizacja świetlna działa, to nie zwracamy uwagi na znak ustępowania pierwszeństwa, jeśli byśmy zwracali uwagę na znak, to po chuj sygnalizacja... Następna sprawa to strzałka w prawo, jest ona po to żeby nie pojechać pod prąd, czyli w lewą stronę...Następna sprawa jest taka że jeśli już skręcimy w prawo, to możemy zająć pas który tylko chcemy, bo pasy ruchu oddziela linia przerywana
Odpowiedz
anonim221(*.*.124.221)2014-10-15 00:30:07+2
@anonim1: masz racje ziomus. tak samo pomyslalem
Odpowiedz
anonim17(*.*.179.17)2014-10-15 08:01:44+1
@anonim221: to powiem Ci że miała sygnalizator za sobą i w momencie nadawania sygnału zielonego dla kierowcy "jeepa" na pewno miała światło czerwone. . często "kierowcy" przejeżdżają tam na czerwonym.
Odpowiedz
WIDOK Z GOOGLE STREET VIEW z perspektywy baby . Tam jest sygnalizator wiec musiala sie wtarabanic na czewronym- google.pl/maps/place/Ko%C5%9Bciuszki+2A,+Gda%C5%84sk/@54.3834686,18.5989768,3a,75y,242.35h,89.03t/data=!3m4!1e1!3m2!1s5KquPbviSWd-Qc7fb9cQKw!2e0!4m2!3m1!1s0x46fd74c1edeafb29:0xc17ce1ae7851e62c
Odpowiedz
http://i.iplsc.com/widzac-sygnalizator-z-zielonym-swiatlem-a-tuz-za-nim-znak-us/0002LDDSOKSA06VX-C116-F4.jpg Widząc sygnalizator z zielonym światłem, a tuż za nim znak „ustąp pierwszeństwa”, kierowcy zastanawiają się czy muszą stosować się do znaku. Tymczasem jeśli znak i sygnalizator występują w ramach tego samego skrzyżowania, nadrzędna jest sygnalizacja świetlna. Z tego powodu widoczny na zdjęciu pojazd skręcający w prawo ma pierwszeństwo przejazdu i wjeżdżając na drogę poprzeczną nie ma obowiązku ustępowania pierwszeństwa przejazdu
Czytaj więcej na http://www.magazynauto.pl/porady/przepisy/ruch-drogowy-2878/news-trudne-sytuacje,nId,1051914#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=chrome
Odpowiedz
anonim7(*.*.72.7)2014-10-14 21:19:58+4
@anonim121: 186.121 obejrzyj jeszcze kilka razy film, zwróć uwagę na sygnalizację w 0:48-0:49 dla drogi wielopasmowej, i się zastanów co piszesz
Odpowiedz
anonim121(*.*.186.121)2014-10-14 21:15:12+1
@sstaszek12: powodzenia na drodze, zobacz w którym momencie masz tu sygnalizację a w którym na filmie sygnalizacja na filmie jest po to aby ustąpić pieszym a żeby skręcić w prawo ma znak
Odpowiedz
Mam tylko nadzieję że spora część z tutaj komentujących nigdy nie wyjedzie na ulice.
Odpowiedz
anonim76(*.*.75.76) 2014-10-24 19:08:06+5
"Policję dzwoń Wiesiek ! ! !":))))Dobra babka!Poza tym jak czytam niektóre komentarze to MATKO BOSKA ! ! !Jak z tych co piszą mają być przyszli kierowcy to ....BOŻE MIEJ NAS W SWOJEJ OPIECE!Koleś z kamerką miał zielone światło,a czerwone auto wjechało na czerwonym,proste!Znaki obowiązują tylko wtedy,kiedy sygnalizacja nie dział.Kropka.
Odpowiedz
Wyszukiwanie odpowiedzi..
