Titanic II (2010) Lektor PL
To wideo jest niedostępne w Twoim kraju
Następne wideo
anuluj
Odblokuj dostęp do 8675 filmów i seriali premium od oficjalnych dystrybutorów!
Oglądaj legalnie i w najlepszej jakości. Nie kupuj kota w worku!
Wypróbuj konto premium przez 14 dni za darmo!

Przygodowy, Katastroficzny

Historia lubi się powtarzać!

Jest kwiecień 2012 roku, dokładnie 100 lat po zatonięciu Titanica. W rejs wyrusza ekskluzywny Titanic 2, który ma pokonać tą samą trasę co Titanic. Jednak ogromne tsunami powoduje zderzenie statku z górą lodową, a pasażerowie muszą walczyć o przetrwanie.

Film z biblioteki: CDA Premium
pokaż cały opis
IMDb: 1.6 / 10 Ilość głosów: 9112
1.0 / 5 Oceny: 159
Lubisz ten film?
Poleć go znajomym
Włącz dostęp do 8675 znakomitych filmów i seriali
w mniej niż 2 minuty! Nowe, wygodne metody aktywacji.
Komentarze do: Titanic II (2010) Lektor PL
Najlepsze komentarze
avatar
anonim178 (*.*.230.178) wysłano z m.cda.pl 2016-06-23 12:48:49 +502
Ten film NIE MA szans przy naszym TITANICU z Jack (Leo) i Rose (Kate). Uważam że ten film nie ma trochę dokładności niby nagle statek tonie. Film 3/10. Kto uważa, że Titanic z 1997 lepszy, daje plus ;** Odpowiedz
avatar
anonim43 (*.*.38.43) 2016-09-21 14:48:07 +65
@anonim212: Staaaary, ale jej pojechałeś. Jesteś mistrzem ciętej ripost i najfajniejszym anonimowym na CDA. Szacun wśród kumpli z podstawówki murowany Odpowiedz
avatar
anonim212 (*.*.141.212) 2016-09-19 18:42:28 +48
@anonim178: "Naszym" Titanicu? xD jeśli kupiłaś (zakładam, że jesteś dziewczyną, one bardziej się jarają wątkiem romansowym i dają dużo gimbazjalnych całusków ;) ), to musisz być bajecznie bogata. Nie sądziłem, że miliarderzy (lub ich dzieci) też oglądają filmy na cda. Wątek romanowy w oryginalnym Titanicu jest najnudniejszy i najbardziej błahy - o wiele lepiej się skupić na przebiegu rejsu, katastrofy oraz na wyposażeniu i budowie statku. Ale do tego trzeba mieć mózg. Odpowiedz
Pokaż wszystkie odpowiedzi [11]
avatar
anonim111 (*.*.188.111) 2016-04-29 19:13:00 +98
lepsze efekty specjalne uzyskałem nakręcając gówno w przerębli Odpowiedz
avatar
anonim150 (*.*.69.150) 2016-10-23 03:44:12 +20
@anonim111: pieprzysz jak kaczynski i macioracierewicz Odpowiedz
avatar
anonim157 (*.*.21.157) 2016-11-19 22:31:59 +18
@anonim150: palant z ciebie obesrańcu... Odpowiedz
Pokaż wszystkie odpowiedzi [12]
avatar
SCAXA 2016-04-25 19:20:50 +49
Niskobudżetowy film. Większość scen zmontowana komputerowo lub bluebox-em. Fabuła przeciętna. Obejrzeć raz i zapomnieć. Odpowiedz
avatar
anonim168 (*.*.231.168) 2016-05-03 01:51:55 +21
@SCAXA: raz obejrzec? ogladam filmy ktore maja czesto duzo zlych komentarzy i sa nawet nawet ale ten to jest totalne nieporozumienie!!! Odpowiedz
avatar
Amirian_Davenport 2016-07-04 20:52:39 +11
@SCAXA: No dobrze, film jest sitem, ale dlaczego karać zaraz oglądaniem :P Odpowiedz
Pokaż wszystkie odpowiedzi [2]
avatar
anonim74 (*.*.129.74) 2016-04-16 19:15:27 +26
żenada Odpowiedz
avatar
anonim243 (*.*.121.243) 2020-07-28 11:11:06 +3
@anonim74: Te efekty specjalne są bardzo tanie. Widać na pierwszy rzut oka. Odpowiedz
avatar
anonim44 (*.*.232.44) 2016-04-16 18:35:53 +24
Totalna szmira Odpowiedz
avatar
dori12qWezx 2017-09-29 23:04:42 +9
@anonim44: TAK!!
SZKODA CZASU i atłasu ¯\_(ツ)_/¯ Odpowiedz
avatar
anonim243 (*.*.121.243) 2020-12-17 15:51:06 0
@anonim44: Gdyby to był film kinowy to byłby zrobiony lepiej. Odpowiedz
avatar
anonim58 (*.*.246.58) 2016-07-01 00:05:31 +22
Czy ktoś wie czy wytwórnia Asylum ma juz sprawę w sądzie za wprowadzenie do światowej kinematografii kina klasy D ? Odpowiedz
avatar
anonim184 (*.*.121.184) 2020-11-29 14:50:37 +1
@anonim58: Gdyby to był film kinowy to by miał lepsze efekty! Odpowiedz
Pokaż wszystkie odpowiedzi [1]
avatar
poc2061 wysłano z m.cda.pl 2016-05-15 22:22:31 +20
Film hujowy jak smok , szrot 100% , strata czasu Odpowiedz
avatar
anonim178 (*.*.230.178) wysłano z m.cda.pl 2016-06-23 12:49:55 +13
@poc2061: Jak juz oceniasz, przeczytaj sobie wszystkie słówka w słowniku polsko angielskim :) Odpowiedz
avatar
anonim184 (*.*.35.184) wysłano z m.cda.pl 2016-11-17 03:34:38 +6
@anonim178: Huj ci w dupe
Odpowiedz
Pokaż wszystkie odpowiedzi [4]
avatar
anonim176 (*.*.157.176) 2016-07-06 20:12:46 +16
na róże na dole gówno ten film to totalne dno Odpowiedz
avatar
anonim63 (*.*.250.63) 2016-12-17 18:48:32 +7
@anonim176: poproistu sie na filmach nie znasz Odpowiedz
avatar
anonim122 (*.*.132.122) 2016-12-10 13:31:11 +4
@anonim176: jaki zbieg okoliczności ten titanic tonie czyli gówno :P Odpowiedz
Pokaż wszystkie odpowiedzi [1]
avatar
anonim97 (*.*.15.97) 2016-05-07 15:49:56 +14
skad w stanach biorą się pieniądze na takie gówno Odpowiedz
avatar
anonim204 (*.*.130.204) wysłano z m.cda.pl 2018-12-27 18:47:43 +6
@anonim97: Od kiedy w gówno się inwestuje?? Odpowiedz
avatar
anonim249 (*.*.120.249) 2016-04-24 13:54:22 +12
wytrzymałem 28 min - dno nad dnami Odpowiedz
avatar
anonim92 (*.*.156.92) wysłano z m.cda.pl 2019-06-06 19:16:11 +2
@anonim249: Ten film to dno wytrzymałam 5 min Odpowiedz
avatar
anonim250 (*.*.12.250) 2016-07-06 12:56:17 +11
szmira szmira i jeszcze raz szmira Odpowiedz
avatar
drzwi.drzei 2018-06-17 14:29:34 +9
Serio? Titanic z 1997 roku jest 100 razy lepszy. Kto sie z tym zgadza daje plusa. Odpowiedz
avatar
anonim228 (*.*.33.228) wysłano z m.cda.pl 2017-11-02 08:28:31 +7
9/10 Odpowiedz
avatar
anonim89 (*.*.76.89) 2017-07-19 07:43:08 +7
Obejrzałem w 3 minuty, przepiękny film, porażające efekty specjalne. Myślę że powinni też nakręcić inne filmy w tak fascynującej reżyserii, scenariuszu, efektach specjalnych (nawet Avatar mógłby się ich powstydzić) i grze aktorskiej. Generalnie szkoda też było czasu na ten komentarz :-). Odpowiedz
avatar
anonim170 (*.*.179.170) 2017-08-21 20:58:24 +3
@anonim89: Uważam tak jak ty przepiękny film
a nie to co inni mówią ,że gówno Odpowiedz
avatar
anonim184 (*.*.121.184) 2020-12-10 20:45:38 0
@anonim170: Każdy ma swoje zdanie. A jeśli film jest kiepski, lepiej jest się z niego śmiać niż krytykować. Odpowiedz
avatar
anonim191 (*.*.70.191) wysłano z m.cda.pl 2016-08-02 16:05:48 +6
Zajebbisty film wy się poprostu nie znacie na filmach wam tylko krytyka. W głowach a nie lepiej sie zastanuwcie co wy piszecie w tych komentarzach i co was obchodzi na co stany zjednoczome wydają pieniądzie to jest ich sprawa jakie filmu robią a nie wasza bo ten film pokazuje wielką odwage tych ludzii bo wielu nie przeżyło ciekawe czy wy mielibyście taką odwage w rzeczywistości a ci ludzie w tym filme napewno nie.bo wy umiecie tylko krytykowaci każy film Odpowiedz
avatar
Anel-awlak 2019-10-04 18:27:06 +5
To jest strasznie głupie. Najlepszy jest jednak Titanic z Rose i Jackiem. Kto jest tego samego zdania naciska + Odpowiedz
avatar
anonim48 (*.*.51.48) wysłano z m.cda.pl 2019-05-29 14:44:12 +4
O mój Boże to mój brat ma 12lat lepsze filmy nagrywa chajba daje 0/10 jak można to nazwać filmem Odpowiedz
avatar
anonim121 (*.*.29.121) 2019-05-29 17:29:31 +2
@anonim48: racja guwno Odpowiedz
avatar
alan737ng 2019-05-27 15:23:11 +4
Zapytam tak, "wasys qurwa das?" Odpowiedz
avatar
anonim21 (*.*.0.21) 2017-05-17 18:35:27 +4
Super,ale Titanic 1 jest lepsze. ocenka 6/10 Odpowiedz
avatar
anonim115 (*.*.73.115) 2019-11-28 03:44:08 +3
Szkoda że fabuła filmu opiera się na jednym wielkim nieporozumieniu xD, z tego co mi wiadomo (Ekspertem nie jestem) to tsunami przybiera postać niszczycielskiej fali dopiero przy brzegu, natomiast na ocenie jest niemal niezauważalna ponieważ ich długość może dochodzić do nawet kilkuset kilometrów. Więc krótko mówiąc, o kant dupy roztrzaskać to "dzieło" kinematograficzne. Odpowiedz
avatar
anonim184 (*.*.121.184) 2020-12-10 20:50:10 0
@anonim115: Ja też tak czytałem, kolego. Twórcy nie odrobili zadania domowego. Nieładnie, oj nieładnie. Odpowiedz
Więcej
Autoodtwarzanie następnego wideo
on
off

Oglądaj gdzie chcesz

CDA

Ulepsz konto

Przydatne linki

Kup w

Logowanie