WIZYTA W PUNKCIE SZCZEPIEŃ - JAK POWINNA WYGLĄDAĆ ŚWIADOMA ZGODA PACJENTA, A JAK WYGLĄDA W PRAKTYCE - Napisy PL

Film z kanału Georgina Orwell PL na BitChute

źródło: https://www.bitchute.com/video/ypTACWDWuxJA/

Prawo jasno i jednoznacznie określa, jakie informacje osoba wykonująca zabieg medyczny ma obowiązek przekazać pacjentowi przed jego wykonaniem. W kontekście Narodowego Programu Szczepień, pacjent powinien przede wszystkim zostać jasno i wyraźnie zostać poinformowany, że przystępując do tzw. szczepienia na Covid-19 bierze udział w eksperymencie medycznym. To, że tak jest, nie podlega jakiejkolwiek dyskusji - wynika to bezpośrednio z przepisów polskiego prawa (zainteresowanych odsyłam do artykułu na ten temat: https://gloswolnosci.pl/artykuly-opinie-prawne/artykuly/narodowy-program-szczepien-to-eksperyment-medyczny)

Tzw. szczepionki na Covid to preparaty będące nadal w toku badań klinicznych, których koniec planowany jest wstępnie - w zależności od producenta:
na 15.V.2023 dla firmy Pfizer (https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728)
na 27.X.2022 dla firmy Moderna (https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04470427)
na 14.II.2023 dla firmy Astra Zeneca (https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04516746)
na 2.I.2023 (https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04505722),
a badanie kliniczne produktu leczniczego jest z definicji eksperymentem medycznym w rozumieniu przepisów ustawy z dn. 5.XII.1996 o Zawodach Lekarza i Lekarza Dentysty oraz art. 37a ust. 2 ustawy Prawo Farmaceutyczne.

Pomijając już kwestie prawne, to że te szczepionki są eksperymentem medycznym, wynika ze zwykłej logiki. Preparaty te opracowano w tempie ekspresowym, z pominięciem testów na zwierzętach i z pogwałceniem standardowych protokołów opracowywania szczepionek, dopuszczono je do użytku warunkowo, bez uprzedniego uzyskania obligatoryjnej wymaganej prawem pozytywnej opinii niezależnej komisji bioetycznej (zgodnie z art. 29 ust. 1. Ustawy o Zawodach Lekarza i Lekarza Dentysty). Bazują one na nigdy wcześniej nie stosowanej na ludziach technologii mRNA, a ich pełny skład i mechanizm działania jest tajny (producenci jak dotąd nie podali do publicznej wiadomości pełnej charakterystyki produktu i jego substancji czynnych). Brak jest wystarczających informacji od producentów co do ich skuteczności i bezpieczeństwa, nie przebadano ich pod kątem interakcji z innymi lekami i szczepionkami, a w badaniach klinicznych nie uwzględniono: osób z przewlekłymi chorobami współistniejącymi (np. przewlekłą obturacyjną chorobą płuc, cukrzycą, przewlekłą chorobą neurologiczną, zaburzeniami sercowo-naczyniowymi), osób z obniżoną odpornością, alergików, ludzi ze schorzeniami psychicznymi, osób, które już wcześniej przechodziły Covid, osób z zaburzeniami autoimmunologicznymi i stanami zapalnymi, osób przyjmujących sterydy na receptę, kobiet w ciąży i karmiących piersią.
Ponadto, zgodnie z wytycznymi Europejskiej Agencji Leków obowiązującymi od czerwca 1998 r. (przedstawionymi w dokumencie pt. For Guidance Onpreclinical Pharmacological And Toxicological Testing Of Vaccines), wszelkie szczepionki są odgórnie proceduralnie zwolnione z konieczności przeprowadzania badań nad ich toksycznością, mutagennością i kancerogennością, badań farmakokinetycznych oraz badań ich wpływu na płodność i ewentualnych zagrożeń dla płodu.

Tak więc tutaj nie ma się o co spierać tzw. szczepienie na Covid to JEST eksperyment medyczny. A przed wzięciem udziału w eksperymencie medycznym pacjent musi bezwzględnie wyrazić na to dobrowolną i świadomą zgodę. ŚWIADOMĄ, to znaczy opartą na pełnej i rzetelnej informacji odnośnie do podawanego preparatu.
Dokumenty sankcjonujące prawo (i konieczność) wyrażenia przez pacjenta świadomej zgody na udział w procedurze medycznej to m.in.:
art. 39 i 47 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
art. 1 Kodeksu norymberskiego
art. 3 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej
art. 25 i 32 Ustawy o Zawodach Lekarza i Lekarza Dentysty
rozdział 5 Ustawy o Prawach Pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta
art. 5 Konwencji o Prawach Człowieka i Biomedycynie
art. 7 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych
art. 32 i 147 IV Konwencji Genewskiej z 1949 r.

Natomiast w świetle polskiego prawa, brak odebrania przez świadomej zgody pacjenta przed przystąpieniem do zabiegu medycznego skutkuje odpowiedzialnością cywilną (na podstawie artykułów 444-446 Kodeksu Cywilnego) oraz odpowiedzialnością karną (na podstawie art. 192 Kodeksu Karnego), niezależnie od odpowiedzialności zawodowej lekarza.

Kilka przydatnych linków:
https://pubmedinfo.org/2020/02/09/wytyczne-dotyczace-przedklinicznych-badan-farmakologicznych-i-toksykologicznych-szczepionek/
https://pubmedinfo.org/2017/05/04/kodeks-norymberski/
https://pubmedinfo.org/2018/03/12/czy-szczepionki-to-najlepiej-przebadane-produkty/
https://pubmedinfo.org/2019/12/10/w-usa-rejestruje-sie-mniej-niz-1-nopow/

Jeśli podoba Ci się mój kanał i chcesz mnie wesprzeć, bym mogła robić więcej tłumaczeń, możesz wpłacić dowolną kwotę na moje konto:
Georgina Orwell
44 1140 2004 0000 3002 8088 8194
(koniecznie z dopiskiem Darowizna)
Dziękuję :-)))

FAIR USE STATEMENT
This video may contain copyrighted material the use of which has not always been specifically authorized by the copyright owner. I am making such material available in an effort to advance understanding of environmental, political, human rights, economic, democracy, scientific, and social justice issues, etc. I believe this constitutes a fair use of any such copyrighted material as provided for in section 107 of the US Copyright Law.