Karmazynowy przypływ - online (1995) Lektor PL - HD

Karmazynowy przypływ - online (1995) Lektor PL - HD

Nie masz zainstalowanej wtyczki flash, zainstaluj wtyczkę ze strony Adobe.

Następne video
anuluj
Ten film znajduje się w poczekalni.
avatar
Dodał: anonim

Karmazynowy przypływ / Crimson Tide - online (1995) Lektor PL - HD

Ocena: 7.6/10 na Filmweb

Denzel Washington

pokaż cały opis
5.0 / 5 Oceny: 14
Zaloguj się, aby zagłosować
Aktywuj dostęp do filmów niedostępnych dla zwykłych użytkowników Wyłącz reklamy
w całym serwisie
Priorytetowy transfer
dla użytkowników premium
W każdym momencie możesz zrezygnować. Subskrypcja bez zobowiązań i umów długoterminowych
Komentarze zawierające linki, zdjęcia lub spam mogą być automatycznie kasowane.
sortuj po: najlepsze najnowsze
mrandre 2013-07-26 10:57:16 +21
i tak kolejny dzielny amerykanin z lutownica uratowal swiat...... Odpowiedz
avatar
anonim226 (*.*.152.226) 2016-04-24 12:12:14 0
@mrandre: amerykanin który w młodości łamał nie raz prawo teraz odpracowuje dla ojczyzny, ale korzenie jego sa .... Odpowiedz
avatar
anonim67 (*.*.47.67) 2013-07-31 18:25:19 +19
genialny film...chociaż oglądam go po raz enty...i ktoś pomyśli że to wariactwo...dalej będę się opierał w tym przekonaniu Odpowiedz
avatar
anonim58 (*.*.92.58) 2013-05-22 10:44:03 +9
klasyka polecam///////////// Odpowiedz
avatar
anonim63 (*.*.98.63) 2015-01-11 01:11:47 +5
Co do "Polowania na Czerwony Październik"... film ten jest bają, jest nieudany, jest w nim dużo przekłamań i niepowiedzeń. Co do "Karmazynowego Przypływu", film ten jest bają i znajdziemy w nim dużo "groteskowych" wątków i sytuacji. Oba filmy miały przedstawić skrajne poglądy na temat wojny atomowej; miały na celu zmusić oglądającego do własnych refleksji poprzez ukazanie interpersonalnych sporów. Co dobrego można powiedzieć o powyższym filmie? Ładna gra aktorska, ciekawy scenariusz. Niestety dobrze zapowiadający się film, zostaje zrujnowany na sam koniec, kiedy to dylemat moralny, który z początku wydawał się do rozwikłania przez oglądającego, zostaje brutalnie przekierowany nie dając możliwości refleksji dla odbiorcy, przez co film staje się "czystą propagandą polityczną". Dlaczego? Myślę, że kto ma oczy ten widzi. Powyższe stwierdzenie pozostawiam do własnej analizy.
Reszta jest milczeniem...
MK Odpowiedz
avatar
anonim176 (*.*.94.176) 2016-02-01 02:46:26 0
@anonim89: K-19 Odpowiedz
avatar
anonim56 (*.*.140.56) 2016-03-31 18:30:22 0
@anonim63: z przyjemnoscia przeczytalam powyzszy komentarz, ciekawa recenzja, konkretna i szczera, oby wiecej takich wypowiedzi - dziekuje. Odpowiedz
Pokaż wszystkie odpowiedzi [1]
avatar
anonim226 (*.*.132.226) wysłano z m.cda.pl 2015-04-16 20:11:05 +2
Trzeba było strzelać Odpowiedz
avatar
anonim60 (*.*.45.60) 2013-07-26 08:28:44 +2
dzieki za wstawke!:) Odpowiedz
avatar
anonim156 (*.*.144.156) 2013-05-22 14:13:29 +2
super film Odpowiedz
avatar
anonim200 (*.*.170.200) 2016-02-02 13:41:45 +1
amerykanie to mistrzowie kłamstwa - każdy ich film jest zakłamany Odpowiedz
avatar
anonim53 (*.*.192.53) wysłano z m.cda.pl 2015-09-08 14:32:17 +1
Denzel zostań moim mężem!!!!!!!!!!! Odpowiedz
avatar
anonim247 (*.*.29.247) 2015-07-22 01:14:43 +1
Fajny film,ilustruje dylematy dotyczące użycia ostrej broni w warunkach asymetrii informacji,niedoboru informacji gdy eksperyment jest ostry...absurdalne sytuavje i coś takiego trudno sobie wyobrazić w prawdziwym świecie-ale na ogólnym poziomie film jest dobry.Gra aktorska i anegdota mi zwisa,tym co się liczy jest czysty dylemat-masz broń i nie wiesz czy wróg dysponujacy tym samym zagraża ci teraz czy nie-jeśli nic nie zrobisz sttracisz przewagę i okazję a być może w ogóle szansę na życie dla siebie i innych,jeśli uderzysz pierwszy nie zatrzymasz symetrycznej odpowiedzi-to jest zagadnienie z teorii gier.Kiedy nie ma na czas informacji nikt ani nie ma racji ani się nie myli-po prostu nie wiadomo co się stanie..W 1915tym do 1917 na froncie zachodnim po prostu dokładali do ognia kolejne roczniki aż do oporu-miliony ludzi zginęło przez głupotę paru durniów ze sztabu.I nikt nie płacze bo nie ma wielkiego hasła pod tytułem "straszna broń atmowa"...w 1944-45 w Tokio w burzach ognia zginęło jednorazowo ze 100.000 ludzi,ale o tym ci nikt nie powie bo nie ma chwytliwego hasła "straszna broń jądrowa".Ludzkość jest glupia,błędy są i będą,ludzie giną i będą ginęli.W tym filmie obaj dowódcy mają rację i obaj jej nie mają-normalnie użycie broni jądrowej to decyzja polityczna-i pion polityczny-przydenci,rządy,partie o tym decydują.Jeśli chcecie znać moją opinię to światu zagraża bardziej syndrom zbiorowego myślenia i stadna panika niż pojedynczy szaleniec-ale to do czasu aż jakiś świr,który nie lubi nie natrafi na odpowiednią bakterię...nie wiemy czego się spodziewać-wojny i rozmowy zawsze są inne niż myśleliśmy na początku...a jak raz jeden będą takie jak przewidywaliśmy to też nie wiadomo kto przeżyje... Odpowiedz
Więcej
Autoodtwarzanie następnego video
on
off
Copyright © 2003-2016 Comprehensible Download Attack

Logowanie